古代的戲子和奴僕哪個地位更低？

腐哥腐豆腐的腐2021-12-07 02:19:46

戲子是下九流啊，僕人至少得是清白人家出身才能僅人家做僕人…

不過紅樓夢裡也找了一些小戲子進府當後來做僕人，可見這身份也是能流動的，但是怎麼搞，這倆在貴族富人面前都是不入流的。

郭巖2021-12-07 08:26:07

當然是戲子，你要知道，大富大貴之家的奴僕，可是非常體面的工作，而官僚家的奴僕，比公務員還體面

哈哈2021-12-07 08:41:02

戲子。

當然是戲子。

單純的地位。

不談其他。

知乎使用者2021-12-08 07:23:22

國朝戲子這個群體，廣義的講，身份比較駁雜，但是總的看，他們本來就是奴僕的一種，而且在奴僕裡，也是受寵而地位偏低的存在。

為啥說身份駁雜，因為任何時候，從事文藝的這幫人裡都有自由人，但是主體仍舊是官私奴婢，這也導致了這些自由人藝術家社會地位偏低。

同時，現在意義上的戲子，其實是官方制度上廢奴的結果，他們原本的生態位就是奴婢的一種。

戲子從春秋時期女樂開始算，此時就是奴婢，發展至兩漢南北朝，主體也是各類家妓，依舊直接就是奴婢，這時候自由人戲子都幾乎沒有，自然談不到和奴僕誰地位高低的問題。唐朝戲子的主體梨園和各地娼優，本身都是官奴婢，但是唐朝是有自由人身份戲子的，她們官方的社會地位自然高於奴婢，畢竟她們雖操賤業，但是身是良人。

隨後，各朝基本上都是官辦教坊為主，對官員限制嚴的時候，士大夫就搞家妓，松的時候自由從業者就多一些，紅樓夢那種家庭戲班子就是明朝興起來的。

呆蛙2021-12-08 16:35:29

奴僕上限高下限低，最高可以做到九千歲最差的就比牛馬強點。

戲子（一般意義的戲子），好歹是有自由身的，比混的差的奴僕要強，但上限大致也就能成為一些官方機構的高階演員。宮裡演個啥被皇帝看上臨幸了封作妃子那是另一碼事，畢竟已不再是戲子了。