豆瓣9.0以上的五部神作，最值得二刷的電影清單來了
文/葉秋臣
全世界的電影千千萬，總有一些值得大家反覆去看。
一刷不夠就去二刷，二刷若是仍然意猶未盡，最後就變成了有滋有味的N刷，記不清自己到底看過了多少遍，總之評價起來只會詞窮到感慨地說一句“好看”。
葉秋臣翻看了一下自己電腦裡存下的電影資料夾，精選了5部豆瓣在9。0分以上且值得二刷的電影，每一部都堪稱神作，推薦給大家。
1.《我不是藥神》（2018，豆瓣9.0）
將這部電影放在首位去推薦，是因為《我不是藥神》是國產電影近十年時間的一個巔峰之作。
國產電影在觀眾們的映後口碑中，向來鮮少能與外國大片匹敵，在豆瓣上能夠走上9分這個臺階的更是少之又少。
大多數
若是能在8。5分附近，已經是相對比較出眾的作品了。
但《我不是藥神》這部作品，有超過369萬人在豆瓣上打出了9。0的高分，其中57。7%的觀眾打了五顆星，34。7%的觀眾打了四顆星，幾乎是零差評。
裡面關於社會和人性的探討，以及生命和金錢之間的抉擇，至今想起來仍舊令人淚目。結局中徐崢飾演的
程勇
被判入獄，他在車上望著大路兩旁的送行人，當時押解的警察特別囑咐把車開得“慢一點”，讓我們在法理和人情之間也有了更加深刻的認識。
對於中國人來說，《我不是藥神》是一部值得我們驕傲的佳作。
2.《少年派的奇幻漂流》（2012，豆瓣9.0）
當被問到“值得二刷的電影”時，葉秋臣感覺這一部是非常切題的。
李安這一部《少年派的奇幻漂流》，初次觀影時會覺得前面的劇情鋪墊過於冗長無趣，有時候甚至會溜號遺漏細節，直到最後半個小時男主將第二個故事講出來，方才恍然大悟自己錯過了重要的鋪墊，於是便勢必要進行二刷。
二刷時，你會對突然跳上船的斑馬，兇殘捕食的鬣狗，以及充滿母愛氣息的猩猩進行一次重新的細緻觀察，會把他們之間的互動與第二個故事一一對應，然後再回憶起那個滿是淡水的食人島，從島的形狀到果實中的牙齒，整個人瞬間不寒而慄，陷入深深的沉默。
現實的故事就擺在那裡，真實得讓人恐懼。
但美化的故事也在那裡，永遠與老虎相伴。
3.《小森林》（2014-2015，豆瓣9.0）
系列電影《小森林》一共有兩部，分為《
夏秋篇
》和《冬春篇》，豆瓣評分都是9。0。
對於我來說，這是兩部百看不厭的電影，而且很少只看其中之一，通常都是連續看完，故此將兩者放在一起來談。
除了是
下飯神片
之外，我作為一個烹飪愛好者，每次看過之後總會想鼓搗些美食來吃。受到《小森林》的劇情影響，在做飯時我基本上會完全拋開半成品加工的模式，一切儘量從最原始的食材開始。如果找不到電影中的
禽肉蔬果
，那就尋覓一個相似的去代替，總歸是很有執念的。
還記得
陳意涵
在綜藝《
幸福三重奏
》中提到自己是第一次見到栗子真正生長的模樣，而我則是在看電影《小森林》才知道這種果實擁有一種像毛丹一樣的外殼，摘出來之後做成糖煮板栗非常香甜軟糯，說著說著口水就流下來了。
除了美食之外，看《小森林》時還會令人產生一種對
田園生活
的嚮往。
採菊東籬下，悠然見南山。
4.《瘋狂動物城》（2016，豆瓣9.2）
實在是一部難以形容的優秀電影，迪斯尼做到了讓全世界的人都成為了依然喜歡看動畫片的孩子。
不是燒腦的
懸疑探案
，不是你儂我儂的愛情故事，也不是冰冷刺骨的現實題材，而是一部所有人都能看懂，所有年齡層都會喜愛的作品。
不設有觀影門檻，每一幕都新奇有趣。人氣最高的
樹懶
，兔子和狐狸的組合，還有看似善良實則心腸歹毒的綿羊，以及人們對食肉動物的刻板誤解，至今都令人印象深刻。
而且電影裡所有的要素，《瘋狂動物城》都幾乎做到了完美。
一遍看不夠，只能去二刷。
5.《盜夢空間》（2010，豆瓣9.3）
說完輕鬆愉快的《瘋狂動物城》，接著就到了最後一部燒腦的《盜夢空間》。
喜歡這部電影的人，絕對看了不止兩次。第一遍觀影時只能大概在腦中構建一個故事的基本框架，二刷時才能把之前錯過的細節和重要線索補齊，後續就是為了能夠得到最後
萊昂納多
飾演的男主是否從夢境中重歸現實的答案，不管是陀螺還是戒指，大家都是在不斷再刷中進行分析和解讀。
這是一部會看得很累的電影，也是一部會看得很爽的電影。
夢境裡的世界變化莫測難以控制，如何改變一個人心底最深處的想法，透過怎樣的銜接才能在幾層的夢境之間穿梭自如，完全是嚴絲合縫條理分明，電影在各方面的設計和製作都近乎完美，讓我根本找不到不去推薦的理由。
為了更夠給大家推薦較多的電影型別，所以葉秋臣心痛地捨去了諸如《尋夢環遊記》（2017，豆瓣9。1）和《
星際穿越
》（2014，豆瓣9。3）等同樣優秀的電影，這些作品也都是非常值得二刷的佳作。
相信每個人的電腦中一定都存著自己捨不得刪掉的好電影，會不斷去刷並且反覆咀嚼其中的深意，還會不斷想要推薦給更多的人去看。
值得二刷的電影，難以抗拒的精彩。
文/葉秋臣
———————
—本文著作權歸原作者（@葉秋臣）所有，商業轉載請聯絡作者獲得授權，非商業轉載請註明出處—抄襲必究—歡迎轉發評論—
