為什麼魯地父老一定要等到見到項羽首級才投降？

知乎使用者8Ts1H42021-12-10 07:50:37

詳見《垓下之戰》最後一段。

2019-04-22 17:46:21

因為本來沒有這麼回事，“太史公為之”。史記裡關於項羽的描寫，大都可以當封神演義看。

所謂“垓下之戰”的說法歷史上也不存在，“陳下之戰”楚軍已經崩盤了。垓下這裡發生的事就是楚軍被圍，項羽帶幾百人棄大軍連夜而走，天亮劉邦發現後派灌嬰去追殺，到烏江追上後，項羽無奈自刎。

從垓下到烏江，跨越半個安徽省，不是電視裡演的天一亮就追到了。到烏江項羽的幾百人死走逃亡基本沒了。烏江那塊的長江很寬，現在都沒建橋，靠汽渡碼頭，何況當時。所以是被圍住跑不了了，被逼自殺。

無顏見江東父老？那他扔下10萬楚軍跑過來幹啥，在垓下決一死戰多好。

在垓下之圍的時候，楚地已經基本淪陷了，甚至國都沒了，灌嬰就是從項羽老窩彭城過來的。就算真有個老頭渡他過江，但那時候江浙滬一帶並不是好地方，人口稀少，比三國時都差遠了。附近從重鎮九江到戰略要地壽春，沿江都是英布的勢力範圍。去了也就晚自殺幾天而已。

而且這仗打完後，江東那塊直接投降了，人家早有準備。

江東子弟今雖在，肯為君王捲土來？

———王安石。

說這些並不是要詆譭項羽，只是還原一個真實的人物。古今文學作品，作者都會加入自己的主觀想法。而隨著人們文化水平提高，閱讀量增加，會慢慢看出不真實的地方。就像三國演義，以前條件有限，大家只看過演繹版，所以恨曹操，可憐劉備。最近10來年，看過《三國志》的人多了，各路史學大V都開始瘋狂貶劉備、褒曹操，以博眼球；影視作品也緊緊跟上。劉關張就像60年代特殊時期的XX派一樣被批鬥。

項羽的情況也類似，不過，演繹他的不是小說家，而是史家之絕唱《史記》！寫的太精彩了，之後的資治通鑑也是照著它寫的，連《漢書》都受他影響。所以轉變這個思維方式就不容易了。

下面連結是我回答另一個問題，講了太史公為何做“謗書”抹黑劉邦，也簡要從側面分析了楚漢幾場主要戰爭。有興趣可以看下

https：//www。

zhihu。com/question/2782

41412/answer/399817392

2019-04-23 05:34:16

很明顯就是司馬遷借魯縣不降來突出項羽英雄的寫作手法。包括項羽臨死前種種英雄事蹟，如步行殺漢百騎，唱垓下歌，自刎等情節，均屬於文學創作。

當然項羽愛屠城的性格導致魯縣不敢降，確認項羽已死，就沒什麼顧慮的了。

2019-04-07 17:30:33

結合前文，這裡的示應該不是“看”的意思，而是“給”。