機動車追尾非機動車致死（安裝了動力裝置）非機動車正常行駛但屍檢血液報告飲酒158ml，該如何定責？

三米陽光2020-02-14 08:27:32

應該是機動車全責。追尾後車全責。

至於前車駕駛人飲酒，如果沒有其他和本次責任直接因果關係的，飲酒駕駛是另一個違章行為，單獨處罰。

也就是說，前車駕駛人飲酒並不是你撞死他的理由。

知乎使用者2020-02-14 08:55:29

機動車為全責或主責。致人死亡，還需要負刑事責任。

交通事故趙律師2020-02-14 18:07:23

事實描述過於簡單，道路條件如何？機動車給非機動車追尾？哪一方違反行駛規定了？醉酒駕駛非機動車是違法行為，但是與發生事故有沒有因果關係不好確定，安裝動力裝置也是同樣。如果有監控影片可以做事故分析，現在不好評判。

黑咪警長2020-02-19 09:38:13

你的一個追尾和正常行駛的描述過於籠統，要看太多因素了

比如

1、現場是什麼樣的：事故發生的地點？是否是路口？發生事故的道路屬於什麼等級的公路？有沒有機非隔離？撞擊點在道路的什麼位置？雙方行進的方向？（很多當事人會把借道導致後車制動不及導致的相撞理解為追尾）

2、雙方車輛有沒有問題：非機動車經過鑑定了嗎？（是否涉及超標電動車等）

3、血液報告飲酒158ml？報告沒有這樣寫的，兄弟。

一個事故真的有太多因素影響到責任的認定了，我的建議是相信交警，如果實在不信就申請複議，由上一級交警部門作出認定（是的，很多人不知道是可以複議的，但涉及本案的死亡事故我認為不太可能出現認定錯誤的情況）。

以上