看完十三邀第二季第五期許知遠對話西川，作何感想？

如果去掉logo，這一期儼然就是部知識分子版的《愛在日落黃昏時》。

本期十三邀極為精彩，但你得當成電影來看。

電影的主線，是一位網友口中的油膩中年網路節目主持人許某，約同樣被網友不屑的過氣詩人西某採訪聊天；

暗線，則是兩位中年大叔在京城漫無目的地晃膀子，從七王墳到大覺禪寺再到鳳凰嶺，一路上，二人看工地看路牌看墓碑，從卡夫卡聊到成吉思汗，由詩詞歌賦談到人生哲學。

唯一的不同是，本片比林柯萊特或者伍迪艾倫高到不知道哪裡去了。兩位主角行為舉止毫無造作之感，無需劇本，經得住長鏡頭的考驗，臺詞完全由心出發，碰撞出愛，哦不，智慧的火花。

知識分子版《愛在日落黃昏時》劇照

西川是個可愛的人。

他因為才華，環境，以及命運的偶然，成為了八十年代詩人的代表人物。但是他的才華與天賦，又不足以讓他成為海子一般偉大的詩人；倘若他像駱一禾一樣生命在最耀眼的時候戛然而止，無疑會收穫無數後人的憐惜與幻想，偏偏他又長壽。

為什麼這麼多年人們攻擊西川，問題就在於，西川太像一個普通人了。但他比庸眾誠實，在訪談裡面誠懇地坦白自己的困惑。

西川太純粹了，這是一個在印度遇到了騙局，都需要半年時間才能想明白的人。在書中看到楊子哭歧途極為感同身受，或許甚至眼眶溼潤。

西川清楚明白自己的缺點和侷限，可他也不知道該怎麼修正自己。索性一頭扎進了書齋，用書本來對抗心中的疑惑與焦慮。從某種意義上來講，其實他的做法，和日劇《約會~戀愛究竟是什麼~》的男主角（莫名想到一部日劇也是神奇）沒什麼不同，和那些逃避社會壓力不停讀書的人異曲同工。

並不是說西川並不輸出，但他的輸出遠遠不及他的輸入，西川的文字與其他作品，只是他腦中關於大千世界進行的思考的九牛一毛。

許知遠也是可愛的人。

他真誠地試圖以觀點來碰撞觀點，卻被解讀為帶著偏見面對嘉賓；他直白地誇獎俞飛鴻的美貌，被當做「油膩中年」的典型；他坦率發問自己不明白的部分社會現象，被解讀為「無知和輕蔑」。

記得馬東那期看過一條評論，大意是你們天天說「願你歸來一如少年」，許知遠倒是一直保持少年的心性和純粹，反而被你們群起而攻之。

許知遠和西川的人生軌跡何其相似。所以也難怪二人碰面，頗有些相見恨晚，高山流水，乾柴烈火……

知識分子版《愛在黃昏日落時》劇照

許知遠和西川是一類人。

他們想成為歷史上的符號，而不是歷史的腳註。

命運給了他們才華和機遇，但又不夠慷慨。

這兩個人代表的議題，是人生的另一種可能性。許知遠意識到自己永遠成為不了魯迅，西川也意識到自己永遠成為不了海子。

所以西川才會不斷強調，不要試圖去成為誰誰誰，藝術最怕的就是雷同，我已經不再為永恆工作了。

面對這種無力所帶來的巨大沮喪，西川給出的答案是：如果沒有足夠的才華讓你接近偉大，那麼不妨面對現實，去嘗試其他的道路。

西川去了美院，寫字、翻譯、畫畫；許知遠開了單向街，拍節目、賣日曆……但他們心中的執念是不會變的。他們對於文化、對於傳統、對於社會規範的成見近乎固執。

他們一邊焦慮著，一邊奮力地逆流而上，期待自己的探索，也能創造出不一樣的意義。

而這條路，就目前來看，註定是失敗的。因為他們習慣於坐在書齋，閱讀成為他們的瞭望塔，也是避風港。他們的遊蕩，也只是以知識分子的眼光來參觀這個世界，從未試圖真正融入這個時代。

許知遠和西川的終極野心是處理這個時代，可若你不曾融入，又談何解讀？

當日落黃昏，暮色四合，油膩中年主持人不好意思地開了口：我特坦白……我覺得您是我碰到的，在內心的深處有最強的共鳴的一個人。

過氣詩人沉默半晌，抽了口煙：謝謝。

The End。

期待導演剪輯版上映。