阿富汗的普通老百姓真的支援塔利班嗎？
何鴻蒙2021-08-31 06:36:38這麼說吧，2007年以後，在農村地區，阿富汗正府就已經是擺設了，村民們往往白天與正府虛與委蛇，真有事晚上找阿塔解決。阿富汗正府只能控制城鎮據點，但是別忘了，阿富汗是一個農業國，農村人口占到了八成以上。
所以為什麼美國一走，阿塔幾周就能席捲呢？因為他本身是冰山，水面之下才是巨大的主體。
有人套用用jieji分析，說阿塔的基本盤是中小地主，而不是底層peasants或者城市workers，我認可這一判斷，但是如果據此說阿塔沒有群眾基礎，那是不對的。在一個文盲率極高的國家，光靠農民很難建立長期有效的大型組織，至於workers，阿富汗就幾乎沒有現代工業，就沒有這麼個成型的階級（事實上蘇聯時期他們也嘗試過，一群知識分子組成的號稱普羅塔利亞的正權，認為農村的關鍵在於分地，也這麼幹過，但是農民根本不買賬。為什麼不買賬呢？因為這批人數量極少且不懂農村，無法在農村建立有效的組織，無法提供最基本的公共服務，反而地主們可以，這樣農民就無法擺脫他們對原有組織的依附）；同理也沒有民族布林喬亞，所以農民們實際上的選擇只有兩種：代表大門閥地主（在美國存在的條件下他們同時有很強的買辦性）的正府，以及代表中小地主的阿塔，別的都不足以形成足夠的勢力。
那在可選項只有這兩者的情況下，老百姓更支援哪一邊呢？現實已經給出了答案。
另外在族群方面，這次阿塔很明顯跨越了原有的普什圖圈子，最先進攻的城市反而是東北部塔吉克人區域的五座省會，包括昆都士這樣的中心城市，而不是傳統上的坎大哈伽茲尼這種普什圖城市，這點讓我很吃驚。
知乎使用者2021-09-01 19:40:19那是人家內政，我們等結果就行了。
誰有資格坐到桌子上，我們就和誰談。
麟德2021-09-02 06:13:39這個得分階級，分品種。
廣大阿富汗農村，塔利班都已經經營十幾年了，政府軍針插不進，水滴不進。
比如偷竊，鬧到加尼政府，可能最後塞錢了事了，但到塔利班這邊得剁手。
你站在現代法制文明社會的角度，好像塔利班還不如加尼政府，
但是你得設身處地想想阿富汗廣大農村還處於17世紀的文明程度，在他們那邊，教法的接受程度和公平程度甚至高於腐化的加尼政府。
當然這些是對人類而言，對於裂腳目長尾獸而言，那人家當然心向人家的祖國啦
