軍隊裡“絕對服從”的文化是否有悖於現代民主精神？

四海之內2016-04-13 21:10:42

政治民主、經濟民主、軍事民主是我軍三大傳統民主制度。

知乎使用者2020-07-16 02:32:27

我軍有三大民主的原則和傳統，充分吸收了現代民主精神。

政治民主：官兵政治上平等，只有職務和分工的不同，沒有人格的貴賤，都是軍隊的主人，都有關心軍隊建設、關心國家大事的權利。幹部尊重戰士的民主權利，發揚民主作風，實行群眾路線。戰士參加連隊管理，並有權批評和監督幹部。

經濟民主：官兵有權管理和監督經濟生活，透過經濟委員會協助連隊首長管理伙食和農副業生產，監督經濟開支，維護財經制度，防止貪汙浪費、侵佔戰士利益和違反政策等現象發生，使生活不斷獲得改善。

軍事民主：在軍事訓練中，實行官兵互教的練兵方法，開展評教評學活動；在作戰時，發動幹部戰士出主意、想辦法，解決戰術、技術難點，討論如何執行作戰命令、作戰計劃；戰後開展戰評活動，總結戰鬥經驗。

禁與千尋2020-07-16 15:29:56

首先的首先， 任何制度或者精神都是基於實際需求出現的，因此符合需求，合理，是前提。

軍隊當然可以民主，我軍就很民主，沒說一言堂。

但是不能說民主就是全軍一起指揮戰鬥，制定作戰方案。

有腦子的都知道，這樣子軍隊會傷亡慘重。

而絕對服從恰恰可以發揮最大的戰鬥力。減少傷亡，最大程度維護個體利益。

這怎麼能說是違背呢？

利益的根本前提是存活。

都不能存活了，還扯什麼個體呢？

所以軍隊裡的民主也看情形，如果涉及決定性的策略規劃，必然是不會民主的。

民主並不是最優的，而一旦不是最優，那麼極可能全軍覆沒。

在涉及生死存亡的情況相下個體反而是最忌諱民主，一點安全保障都沒有。

民主還沒有資格代表和平，代表和諧。

要是民主真代表和平和諧，那麼怎麼民主國家事情那麼多，自己事多還喜歡到處搞事情呢？

民主最大的缺點是得出一個非優的平均結果。

如此而已。

尋道圖強2020-07-16 21:38:33

你說的所謂的軍隊裡的“現代民主精神”，其實是小資產階級的自由化思想在軍隊裡的體現。

看看壟斷資產階級的/高度發達的資本主義國家的軍隊 —— 美軍，人家講的是那一套嗎？講那一套的部隊能打仗嗎？吹哨的那個艦長倒是要“民主”，要“為民請命”，不就被擼了嗎？

再看看舞鏟階級的隊伍，講的是“民主集中制”，在民主的基礎上收集意見，集中做決策；再在集中的指導下，用民主的方式執行，從來就不承認小資產階級的那一套“民主”思想。古田會議解決的不就是這類問題嗎？

小資產階級的那一套“自由化”的幻想，是註定沒有戰鬥力的，而把全體帶入滅亡的“民主”，也不是真正的民主，只是愚蠢而已。

知乎使用者2020-07-17 20:03:55

你是在批評美國海軍部還是美國國防部？