桓公二年（5）- 杞侯來朝
秋，七月，杞侯來朝。
九月，入杞。
“
七月，杞侯來朝
”這句，三傳所記載的經文是有分歧的。
先來看《左傳》：
秋，七月，杞侯來朝，不敬。杞侯歸，乃謀伐之。九月，入杞，討不敬也。
七月，杞國國君前來朝見，過程中表現出不敬的失禮行為。他走後，魯國開始醞釀討伐杞國。九月，魯國軍隊攻入杞國。
甲骨文中的“杞侯”字樣（《甲骨文合集》編號13890）
《左傳》對經文的解釋，是基於禮的解釋。
杞國是夏朝的後裔，武王伐紂之後，封夏的後裔東樓公於杞，“以奉夏后氏祀”。用《左傳》的話說，這叫“亡國之餘”。春秋之初，
杞國還被莒國奪取了牟婁
，其國力之弱可想而知。
這種小國，對待臨近的周朝嫡系魯國，應當如《左傳·成公十八年》臧武仲所說：“事大國，無失班爵而加敬焉，禮也。”然而杞國國君不知誰給的勇氣，膽敢不敬，著實惹怒了魯桓公。因此僅僅間隔了一個月，杞國國君前腳回到國內，魯國軍隊後腳就跟了來。所以說，行百里者半於九十，你大老遠來朝見，幹嘛不恭敬到底呢。
然而似乎有點不對。
首先，杞國“不敬”的動機令人費解。
杞國與魯國關係並不緊密。終隱公之世，杞國都沒有與魯國往來。桓公即位後著急來朝見，要麼是想改善兩國關係，要麼有求於魯國。不管出於什麼原因，都沒有不敬的理由。
其次，經文的描述不一致。77年後，僖公二十七年的春天，杞國又來朝見了。這次朝見，經文記載為“杞子來朝”。《左傳》解釋說，“用夷禮，故曰子，公卑杞，杞不共也。”於是到了秋八月，魯國又“入杞，責無禮也”。
相同的路數，不同的稱呼。從《春秋》經文中來看，杞國國君最常出現的爵位是“伯”，其次是“子”。
如果杞國不敬，本次為什麼不僅沒有貶稱“子”，反而尊稱“侯”了呢？
與《左傳》的記載不同，公羊和榖梁二傳此處的經文都寫作“
紀侯
”。
《開成石經·榖梁傳》中寫作“紀侯”
“杞”和“紀”一字之差，卻是兩個不同的國家。相比於杞國，紀國與魯國關係更加緊密一些。隱公二年，“
十月，伯姬歸於紀
”，紀國與魯國結親。隱公八年，魯隱公“
及莒人盟於浮來
”，也是紀國從中調停的結果。
紀國和杞國位置臨近，相比魯國，更靠近齊國
伊川先生程頤綜合三傳的記載，認為《春秋》經文中“凡杞稱侯者皆當為紀，杞爵非侯，文誤也。及‘紀侯大去其國’之後，杞不復稱侯矣。”
按他的說法，《春秋》中“杞侯”共出現了三次，都是“紀侯”之誤。佐證就是紀國被齊國吞併之後，“杞侯”的稱呼再也沒有出現。
伊川先生這個看法很有意思，至少從現有出土青銅器來看，確實沒有稱杞國國君稱為“杞侯”的銘文。大多是“杞伯”、少有“杞子”的稱呼，與《春秋》經文的記載一致。
杞伯雙聯鬲，春秋初期，高10。5釐米，長26。4釐米。2010年徵集，現藏國家博物館。雙圓口、三足分襠，折沿，肩部飾有重環紋，其中一鬲的口沿上鑄有銘文21字“杞白（伯）乍（作）車母朕（媵）鬲，用享考（孝）於其姑公（翁），萬年子（子）孫（孫）永寶（保）用”。
那麼，如果來的是紀國國君，朝見弒君成亂的魯桓公，為什麼不貶稱“紀子”？
《榖梁傳》認為，紀侯來朝見魯桓公，經文中也有貶斥。但不是貶爵，而是用準確記錄“七月”來朝的方式：
朝時，此其月何也？桓內弒其君，外成人之亂，於是為齊侯、陳侯、鄭伯討數日以賂。己即是事而朝之。惡之，故謹而月之也。
經文中記載朝見，通常都是按照季節來，為什麼這次記載“七月”呢？桓公弒殺國君，在國外成人之亂，為齊、陳、鄭三國國君按照時日多少計算功勞向宋國討取賄賂。紀侯就是為了這件事而朝見魯國。魯國史官厭惡紀侯這種行徑，因此謹慎地記錄下月份。
而武夷先生胡安國則認為，“紀侯來朝”的記載不含有貶義，是另有隱情：“紀侯來朝，何獨無貶乎？當是時，齊欲滅紀，紀侯求魯為之主，非為桓立而朝之也。”當時齊國正處心積慮要滅亡紀國，紀國不得不找到魯國求助，並不是為了慶祝魯桓公上位而來朝。
接下來說“九月入杞”。三傳對於“九月入杞”倒是沒有異議，確定魯國軍隊進攻的是杞國。
在隱公四年的“
莒人伐杞”
一篇，咱們介紹過杞國的情況。杞國從今河南省杞縣一帶，一路遷來，到現在的山東省新泰，後又遷至濰坊市昌樂縣、再至安丘東北。根據隱公四年的“莒人伐杞取牟婁”記載，學者普遍認為，在春秋之初，杞國都城就已經東遷至濰坊一帶。
地圖來源：天地圖
然而看看上面的地圖，是不是會有朋友與我產生相同的疑問：
從曲阜到濰坊附近的昌樂或者安丘，大約350公里，按照大軍一天行進30裡來估算，需要行軍將近一個月，中間要麼借道齊國、要麼借道莒國。
用崤之戰前蹇叔的話說，“勞師以襲遠，非所聞也。師勞力竭，遠主備之，無乃不可乎？”為了“討不敬”，就要冒這麼大風險嗎？
清末光緒年間，在今山東省新泰市出土杞伯青銅器一組，如今分藏於故宮博物院、上海博物館等。經專家鑑定，這組杞伯器年代為春秋早期。證明在春秋早期，無論杞國都城是否已經東遷，新泰一帶還是杞國的領土。
杞伯壺，春秋早期，高40。6釐米，口橫寬17。5釐米，縱寬13釐米，重11公斤。失蓋，侈口斂頸，垂腹圈足，頸兩側各一個獸首銜環耳。頸部飾獸目交連紋，腹部以絡帶紋分為八個區域，每區飾變形的獸目交連紋，圈足飾弦紋。內壁鑄銘文21字。現藏上海博物館。
又根據《左傳·昭公七年》的記載，晉國派人來魯國責成歸還侵佔杞國的土地，最終“晉人為杞取成”。成地在今山東省寧陽縣東北，與新泰距離並不遠。因此，“入杞”應該並非遠至濰坊，而是攻入新泰附近的杞國領土。
