歷史上禿髮樹機能到底是誰打敗的？

沒搞懂這位

@王元姬

所謂的“移步”是個什麼神仙操作，自己掛人還帶“移步”轉移戰場的？於是我帶著好奇心順著連結過去觀摩了一會，我徹底“驚了”！掛人虎頭蛇尾不說，我還以為大仙有什麼高論是一個回答討論不清的，於是順著連結進去看了一下，移步開個雅間，與

@鯫生

討論一番，最終得出結論：“晉承蜀制”！

槽點過多，一個一個來：

首先，老是有小白分不清官位和職，以及（都）督的動詞用法，正如這位，一次性把（都）督的差遣用法和職官以及官位混淆得一塌糊塗。就好比問營長和少校誰軍銜更高一樣滑稽。

簡單來說，漢末

職位與官位分離

，從官位並不能看出具體的職掌，而僅僅表示官秩與班次。費觀同學的職位是江州都督，而官位還是巴郡太守。並不影響趙雲受到差遣來督江州，莫非趙雲督江州也是費觀命令的？

可以觀察一下，這些所謂都督都有一個正式官位。另外，

（都）督的動詞用法和名詞用法的含義也是不同的

，正如這位

@卡卡007

所說。

以上材料為洪武雄《蜀漢政治制度史考》，明確闡述了（都）督制的來源以及兩種用法。

魏晉的都督制施行三級制，督，監，都督是完全不同的三個等級，難道蜀漢也施行三級制？趙雲督江州？頭上還有個監江州的？監江州上還有位都督江州的？你難道沒有意識到趙雲這裡的督放在前面作動詞？不同詞效能強行對比，可以的。

分不清動詞（都）督差遣、職位，以及官位也就罷了，這位同學接下來的操作就相當迷惑了。作為史圈新人，哪怕不知道具制度史變遷，好歹也應該有不同時期不同政權的制度不能亂套吧！

都督XX在不同時期的意義不同，特別是在魏明帝之後專門對都督制進行了標準化分級，出現了都督三級制，《晉書》明確劃分了都督、監、督諸軍三級，到了司馬昭時期基本成熟。相關內容

@洋蔥騎士

的回答也說明了。下面補充一篇論文詳細說明

然而蜀漢都沒有三級制，這位神人要論證蜀漢都督制和曹魏甚至晉朝通用，我也不讓你找什麼監諸軍升為都督諸軍之類，三級制，都督諸軍，監諸軍，督諸軍，這三樣總該齊備吧，你給我找找哪本密史記載了蜀漢有監諸軍的？沒有也來做施行三級制的魏晉都督制的論據，不得不說這腦回路很清奇了。

以儼【監】雍、涼諸軍事，假節，轉徵蜀將軍，又遷徵西將軍，【都督】雍、涼。

及大軍討王凌，帝【督】淮北諸軍事，帥師會於項。增邑三百戶，假金印紫綬。 尋進號【都督】，統徵東將軍胡遵、鎮東將軍諸葛誕伐吳，戰於東關。

不知道

@鯫生

是憑什麼張口就給都督XX下定義的。

最後這段簡直是無力吐槽，到處槽點，甚至還玩自我打臉。才幾樓就暴露出一大堆問題，建議多讀書。

一邊說沒拿蜀漢都督制比魏晉三級督制，一邊把兩邊的都督制對比著用，還問我“都是督領一方，為什麼不可以類比”

，知乎是講究鹽值的，所謂鹽闊如鬥莫過於此，前一樓拿蜀制是如此證明晉制是如此，後一樓又不敢承認自己的行為。你要不繼續論證一下蜀漢的督是怎麼和魏晉劃等號的？

督的幾種用法上文也說了。

另外，誰告訴你趙雲那個督是臨時督領一方？

高翔督前部是不是臨時督

吳班督後部是不是臨時督

鄧芝督左部是不是臨時督？

這位鯫生，也就是大名鼎鼎的陸伯言的言論令我十分感動，因此特來他的好朋友

@大內義興

觀摩一下。

蜀漢的督漢中可以理解為都督漢中，所以晉制也行？原來蜀制和魏制可以串著用？

說牛指馬，說東論西，也難怪你會腦補文鴦都督三州了，原來司馬駿臨時把自己的都督權授予文鴦，原來《晉書》明確記載也就圖一樂，真要研究晉制還得溯源蜀制！