蒙古帝國的那些歷史人物如果按戰績排名的話，應該怎麼排？

一一2020-12-20 07:46:08

我提名拔都第一，畢竟他開闢的金帳汗國幹了俄羅斯三百多年，為歐洲帶去黑死病，刺激出文藝復興，間接的終結了黑暗的中世紀，讓世界文明步入現代。

蒙哥的地位也很高，就讓他排第二吧。當時有個色目人寫了本書《世界征服者史》對蒙哥很是吹捧。“七大洲的君主、賢明的皇帝蒙哥可汗登上汗國的寶座，他開啟奴失兒汪的正義地毯，興復帝室的功業，制定君王的法規。”

第三名當屬瘸狼帖木兒，他在1402年擊敗了奧斯曼土耳其，還俘虜了其國王蘇丹巴耶塞特一世，順便為東羅馬續了五十多年命。其後裔巴布林建立了印度莫臥兒帝國。

顯然第四名該是巴布林了，莫臥兒帝國也是一個三百多年的長命王朝。據說現在印度有三千萬人帶著蒙古血統，是現今蒙古血統人口最多的國家。

蒙古十三汗2021-01-10 02:02:21

單輪黃金家族宗親話。

成吉思汗功勞當屬第一，締造蒙古民族，打爆西夏，金國，花剌子模。一個和亞歷山大並列的傑出軍事家。

窩闊臺其次，蒙古帝國在他在位期間走向鼎盛，消滅金國，指定南下消滅宋朝策略，命令速不臺，拔都組織長子西征，打爆東歐。

第三，拔都。長子西征這種軍事功勞都是次之，如果沒有拔都蒙古帝國提前分裂。他想辦法避免和已經是大汗的貴由作戰（據說他派人毒死貴由），再則他擁立蒙哥繼承汗位，讓蒙古帝國得以有第三次西征。

第四，蒙哥，派旭烈兀西征，命令忽必烈滅大理，自己親自滅南宋。蒙古帝國完整時期最後一位大汗。

海寇2021-01-26 20:03:34

提名旭烈兀。

自蒙哥命令旭烈兀西征開始。旭烈兀以4個路8萬兵力滅掉了建國400年的阿拔斯，蕩平了大半個中東和近東。

在蒙哥死後，旭烈兀揮師爭奪汗位，面對阿里不哥的誘惑非常識時務的選擇臣服於強大的忽必烈。為不久之後的伊爾汗國奠定基礎。

旭烈兀的西征極大的推動了中東人口結構的改變，使大量的蒙古人融入到突厥文化和阿拉伯文化促進了中東人口融合，也促進了伊斯蘭教與蒙古文化的融合。旭烈兀的成就雖然不比拔都和忽必烈，但是其能力值得肯定。

貴由其實也算很厲害的，貴由與拔都同時受窩闊臺之命西征，貴由的軍隊是最早打入歐洲的蒙古軍隊，相比拔都貴由不過4萬兵力重創了立陶宛聯軍，可惜貴由死的比拔都早太多，不然在俄羅斯有機會看到貴由大戰拔都。

在這兩位之上就是拔都和蒙哥，蒙哥力主西征極大的擴大了蒙古帝國的疆域。拔都更是最遠打到維也納城下，極大的推動了歐洲中世紀的結束。而且拔都為東歐帶去了更先進的組織方式和制度，並且為近代的斯拉夫民族奠定了基礎。

在拔都和蒙哥之上就是忽必烈，而忽必烈之上就是窩闊臺和鐵木真。

總的來說，蒙古帝國的強盛是三代明君努力的結果，在鐵木真，窩闊臺和蒙哥三代人之間建立了人類歷史上空前絕後的龐大帝國。

Ricardus Lamus2021-02-06 10:38:50

君主篇

1，鐵木真

2，窩闊臺

3，拔都

4，忽必烈

5，旭烈兀

（待續）

梁員外2021-04-13 20:53:20

戰績來說，這樣吧：

1。鐵木真，這個沒什麼爭議，本身能統一蒙古並切實整合起來，就已經很了不起了，滅花拉子模、打得金朝遷都，更是厲害。這個水平應該不用說。

2。託雷、忽必烈、窩闊臺，三人並列，託雷在花拉子模和滅金之戰裡表現優異，尤其是滅金之戰，可以說作用是決定性的（對比後來斡腹滅宋失敗的兀良哈臺）；至於窩闊臺，未必有多少武略，但畢竟滅金、西征他都是最高領導，這裡只談功績，當然也大；至於忽必烈，早期打雲南磕磕絆絆，中期打鄂州不輸不贏，晚年被亞洲各小國武力群嘲，不過滅宋之役，以及敗阿里不哥、壓制海都，都是大成績。以上三人軍事能力絕不在一個水平，但征伐功績似乎可以相提並論。

速不臺、拔都、蒙哥、旭烈兀、伯顏、阿術，（後面兩個太有名不得不補充一下）以上六位，速不臺、拔都主持了第二次西征（前者實際指揮者，後者是總領導）；蒙哥和旭烈兀的功績則都在第三次西征上；伯顏和阿術，前者是滅宋和西北平叛，後者是徵大理和滅宋。把這六個人排在上面三個人的下面，更多考慮還是在征伐功績的影響上。伯顏、阿術的滅宋雖然影響巨大，但是忽必烈在戰略上也起到了直接領導作用（中段突破是他拍板的），所以他們的功績稍微小一點。

哲別、木華黎、兀良哈臺，這三個介於“帥”和“將”之間，功績當然也大，比起上面的，可能就差一點。其中前兩個更大一些，兀良哈臺稍微遜色，斡腹之戰他打得沒什麼說服力。

其實還有一些人都沒說，不過手機打字很不爽，就省略了……

最後，郭侃是來搞笑的嗎……就連柯老先生都看不過去了，評價“其事或虛罔不實”。說難聽點，要是真的累計打敗了十幾萬人、攻破幾百個城，他至於到死只是個萬戶？也不知道是不是後人走了啥門道，在元史裡把他吹成潘鳳了。