核武器是在維護和平還是威脅和平？

知乎使用者2012-07-17 17:39:23

對於擁有它的人而言，是維護和平

對於沒有擁有它的人而言，是一種威脅

趙志敬2012-07-17 18:01:44

在核武器發明之前，世界各重要大國經常發生直接軍事對抗，兩次世界大戰在30年內接連發生。

核武器發明後，真正被用於實戰僅有廣島長崎兩次。朝鮮、越南打成一鍋粥，蘇聯也不敢明目張膽出兵，或者古巴導彈危機鬧得多麼兇，也沒有一方敢按下核按鈕。因為假如美蘇直接動手且鬧大，世界可能只有迎接全面核洗禮這一條路。

核武器的好處（好吧暫且用個褒義詞），就是威力實在太大，在雙方都有效持有的情況下誰都不敢輕舉妄動。

而且還有邪惡的（虛擬的）核捆綁理論：

http：//

baike。baidu。com/view/17

0264。htm

維基無此條目，借百度百科。

當然，以上事實都建立在所有過去所有核國家都是有起碼“理性”大國的基礎上。核武器被狂人控制的假想已經被各種藝術作品用過無數次了。現實也類似，如有類似狂人真的獲得核武器，後果很難預料。此類“狂人”，可能為金n胖到恐怖大亨之間的任一角色。

綜上，控制得當的話，核武器這柄威力無比的利劍反而能夠維護一種“微妙”的和平。失控的話，就難說了。

知乎使用者2014-03-13 13:45:33

“

當你擁有一枚核彈時，你是破壞世界和平的流氓；

當你擁有十枚核彈時，你是維持地區穩定的重要力量；

當你擁有一百枚核彈時，你是維護世界和平的主要力量；

當你擁有一萬枚核彈時，你就是維護世界和平的第一推動力；

”

出自《英倫手紙》，連結裡也是轉載：

同主題-軍苑娛樂報

倪偉2015-11-03 15:09:48

核武器是人類最偉大的發明，沒有之一。

因為搶錢比生產創造財富容易百倍，人類的本性就是愛打仗去搶錢搶女人。要是沒有核武器，估計人類正在打第五次世界大戰。死於戰爭的人數輕易超過死於廣島長崎原子彈人數的幾百倍。就算不是世界大戰也不缺少常規武器的屠殺，不用核武器的屠殺常常比用核武器的更多更大。

二戰後的70年是人類歷史上相對最和平，全球經濟增長最快，社會福祉增加最多，死於戰爭人數比例最少的70年，也極大程度上因為核武器及其平衡的存在。

核武器從根本上改變了一個算式：在有核武器之前，進攻一個相對較弱的國家獲利而歸是很有可能的。比如列強輪流揍大清國一頓然後要求割地賠款。在有了核武器之

後，進攻一個相對較弱但有核武器的國家能獲利的可能性幾乎不存在了。所以發動傾國之力的大戰毫無意義，就算滅了對手也鐵定虧本，讓第三方偷笑。所以大國之

間最多也就是代理人戰爭或者有控制的邊境摩擦。比如70年代蘇聯雖然在中蘇邊境陳兵百萬，軍事實力上佔盡優勢，卻不敢對中國動手。比如美國甚至不敢對朝鮮

動手，否則天安號事件可能已經引發了第二次朝鮮戰爭，甚至引發第N次世界大戰。再比如俄羅斯和烏克蘭在克里米亞和頓涅茨克打起來之後，如果不是攝於俄羅斯

核武器之威，就憑俄羅斯二十多年沒更新的常規武器，強大的北約早就總動員殺向莫斯科了。

美國政府及其掌握的國際輿論總想忽悠人們相信核武器是不好的，核擴散是危險。就是因為核武器越擴散，世界就越和平，可以侵略一下而獲利的地方就越少，美國超強的常規軍力就無用武之地了。

AAAAA2020-04-09 22:31:36

武器永遠用於威脅，而不會用於維護。

所以，核武器是在 威脅威脅和平的主體。

動態平衡