如果曾國藩打敗太平天國後效仿趙匡胤會怎樣？

狼26392019-02-08 16:43:06

第一、曾國藩之所以創立湘軍前往前線鎮壓太平天國大起義，是因為清文宗顯皇帝愛新覺羅·奕詝給他的“湖南幫辦團練大臣”的職務。而在當時像他這樣的文臣士大夫是很難有宋太祖趙匡胤的“彼可取而代之”的野心的；

第二、大清帝國已經運轉了整整二百一十五年！在這二百一十五年裡經歷了順治、康熙、雍正、乾隆、嘉慶、道光五朝皇帝的治理，滿族作為統治民族並且坐天下的合法性已經深入人心，而且在咸豐初年還是“衛道者”的角色；

第三、文宗顯皇帝對於朝政的把握還是很有一套的。至少在咸豐二年（1852年）洪秀全剛剛起事的時候能夠一次性任命四十來個漢族大臣幫辦團練並且敢於打破祖制給漢臣漢將放權，就足以說明他的膽魄！假如曾國藩要學趙匡胤，那麼文宗皇帝這一關就很難過；

第四、清王朝本身就是以滿族為主導民族的政權，但是漢化很深。曾國藩如果在鎮壓了太平天國之後開始反手收拾清室，就會被整個士大夫階層罵死！而且在那個資本主義還沒有徹底傳入中國的時代，這種作為無外乎是亂臣賊子。曾國藩不會那麼傻的

第五、曾國藩的“忠君報國”思想濃重，絕對不會輕易下令反

小mean叔叔2019-02-09 12:17:15

沒可能。

曾國藩要皇袍加身，就得把部隊拉到北京。李鴻章、左宗棠、僧格林沁都不答應。部隊從南京北上，可能沒有過黃河就垮了。慈禧太后始終是防著曾國藩的。從僧王一直沒有過江打長毛就可以知道。這個問題在趙匡胤身上就不同。趙本身是禁軍總指揮。離京不遠就回師把小皇帝趕走了。趙也不是自己獨創的。在五代十國這是家常便飯。前朝的郭威就是一個例子。曾國藩則沒有這樣的條件。雖然，野史記載有人勸他這麼幹。他的智慧是不可能蠢蠢地搞什麼老趙的套路。不談有環伺左右的各路大將，曾家軍正飽略南京天王府，眾將士苦戰經年，又腰纏萬貫，能讓他們北伐嗎？

燉肉一鍋齋2019-02-09 16:18:02

謝邀，請看圖：

這是陳橋驛到開封

這是南京到北京。

賈小目2019-02-10 15:16:53

此事可以從： 政治環境、經濟賦稅、國際關係、軍事實力、內部團結、兵源後勤、民心道義等多方面和清庭對比，然後在圖書館查資料進行論證，最後再得出有理有據的答案。但是大家都好忙，題主又不給錢。所以以下內容只是我拍腦袋的主觀判斷，內容請閱者自己斟酌取捨。

本人主觀判斷： 會死的很難看，比袁世凱掛的還難看。

①“黃袍加身”的群眾基礎： 手下的將領想做開國元勳，找一個帶頭大哥鞏固自己非正義的、心虛的、不穩定的榮華富貴；所以大家都懷著私心，沒幾個小弟是真為了大哥好（這個可以參考宋祖杯酒釋兵權時說的話，還有袁世凱稱帝時他的親信所作所為），當小弟的還能投降說是被大哥強迫的，他曾大哥就只能一條道走到黑咯。

由於人家曾文正怎麼說也是“同進士出生”、“武英殿大學士”，書讀的多、學習又好，根本不好騙，所以沒上當啦。

②那會兒東南半壁都被“曾剃頭”和“洪教主”糟踐成啥樣了哦？要人口沒人口，要糧食沒糧食。他自個兒又殺人如麻，心虛的不得了，東南半壁誰不恨之入骨？就這條件還要在剛搶來的地盤上徵兵徵糧，然後發動出師無名的“非正義戰爭”，這種仗不好打啊。

③彼時還有很多小股農民軍活躍，局勢似定而未定（後來捻軍還能搞死名將僧格林沁呢）。

所以： 他自己心裡也有點那啥數，才寫了“倚天照海花無數，流水高山心自知”，人貴有自知之明啊！

本來名聲不好又心虛的要死，你還敢當皇帝？那就裡外不是人啦，官軍揍死你升官發財，捻軍揍死你報仇雪恨！如果造反那就白忙活一輩子，啥好沒落到，結局只能比袁總統差遠了！

知乎使用者2019-02-14 16:52:26

淮軍、楚軍憑什麼支援曾國藩當皇帝？湘軍其他營頭憑什麼支援曾國藩？就是曾國藩弟弟曾國荃，為什麼要支援曾國藩當皇帝？

一個經常打敗仗的人，還想當皇帝。這不是搞笑嗎？