華陽國志校補圖注蜀志之廣漢郡

廣漢郡在現在哪裡

廣漢郡，高帝六年置。屬縣八。漢戶十七萬，晉四萬【1】。去洛三千里。南去成都百二十里。西接汶山。北接梓潼。東接巴郡。南接蜀犍為。本治繩鄉。安帝永初中陰平漢中羌反，元初二年移涪。後治雒城【2】。王莽改曰新都【3】。公孫述名曰子同【4】。益州以蜀郡廣漢犍為為“三蜀”。土地沃美，人士俊乂，一州稱望。漢選蜀郡廣漢太守，每重德高俊。故前有趙護、第五伯魚，後有蔡陳，表彰禮物，殊於諸郡【5】。其太守著功德者，有劉鹹孫寶蔡茂陳寵。茂自郡逕遷司徒。寵亦至三公。而祋［duì］諷、尹睦、鮮於定、趙瑤皆公望也。薛鴻、輩，卿佐也。許靖亦為上公。何祇常閎皆有稱【6】。（）以處州中，益州恆治此郡。

初平中，益州牧劉焉自緜竹移雒縣城【7】。築闕門，雲其地不王。乃留孫脩據之。建安十八年，劉先主自涪攻圍，且一年。軍師龐統中流矢死。先主痛惜，言則涕泣。廣漢太守南陽張存曰：“統雖可惜，違大雅之體。”先主怒曰：“統殺身成仁，非仁者乎。”即免存官。十九年夏，雒城拔。襄陽馬良書詒諸葛亮曰：“承雒城已下，尊兄配業光國，魄兆見矣。”時州或治成都，時復治雒。為蜀淵府【8】。

案：《廣漢郡序》指出其特點為土地平腴亞於蜀郡，人物之盛略與蜀郡相當。地位居全州中央，當中原往來要道，故守令恆出上選，重要比於蜀郡。舊刻每多訛脫。昔人未檢校，茲校正。

【註釋】

【1】《漢書·地理志》廣漢郡十三縣，戶十六萬七千四百九十九，口六十六萬二千二百四十九。《後漢·郡國志》廣漢郡十一城，戶十三萬九千八百六十五，口五十萬九千四百三十八。合廣漢屬國三縣戶三萬七千一百一十，口二十萬五千六百五十二。為戶十七萬六千九百七十五，口七十一萬五千一百九十。則仍是前漢舊境，戶口僅較前漢略增十分之一左右。遠遜於蜀郡增長率者，前有鄭躬之役，後有羌亂頻擾故也。漢末蜀亂，此郡最酷，故入晉更復銳減。《晉書地理志》新都郡戶二萬四千五百，廣漢郡戶五千一百，合計才二萬九千六百戶，是太康時此郡戶口僅及兩漢六分之一。此雲四萬，蓋元康戶數，亦僅較晉初稍多而已。

【2】繩鄉，即姜詩故里（下詳），今為綿竹縣孝泉鎮，在雒水（石亭江）北。元初二年因禦羌亂，太守徙居涪。羌亂平後，“治雒城”，謂劉循所固守之雒在雒水南今廣漢縣北金輪場也。憑綿雒二重水以拒劉備。備圍之一年乃克。今廣漢縣城，又其後徙。

凱江

【3】按《前漢志》廣漢郡班固自注“莽曰就都”。此“就”字，可疑是“新”字之譌。宋槧已譌，後世遂莫能改。知其然者，宋刻《華陽國志》本作“王莽改曰新都”。明刻劉張二本，張佳胤用《漢志》文校改，則作“就都”，劉大昌遵用宋刻原字作“新都”。李一公亦通人也，改刻劉本，糾其謬譌，而於此“新都”二字遵用不改。當時去宋未遠，蜀中不但有李（旡/土）邛州刻本可校，亦且有呂大防成都刻本可校。李，進士也，豈能不見《漢書》？乃亦遵《常志》舊刻者，固已定其當作“新都”，或亦曾見《漢書》寫本有作“新都”者，只緣非校《漢書》，故未言及耳。張佳胤後、明清學人所見《漢書》皆遵宋刻，莫能更見寫本，則乃相與改易常氏原字，宋刻不可復見，遂亦無能正此誤譌之《漢書》傳寫字矣。茲校《華陽國志》，從而校出《四史》中譌誤字尚多，此其一例耳。

斷定《漢志》此“就都”為“新都”之譌尚有理據數條。一為《漢·地理志》本身，蜀郡廣都縣雲：“莽曰就都亭”。明王莽廢蜀郡之廣都縣併入成都縣為就都亭也。若其已改廣漢郡為“就都郡”，則何能又於蜀郡屬縣下改廣都為“就都亭”？廣都與廣漢同在成都平原中，相距僅百餘裡，分屬兩郡而作同文之兩地改名，有何必要故作混淆？二為，晉併蜀初，復因蜀漢“西廣漢郡”故境為“新都郡”，其郡治不在新都而在雒。別領什邡綿竹新都，凡四縣。雒在後漢為廣漢郡治，蓋王莽時已然矣。王莽改雒縣曰“吾雒”，什邡縣曰“美信”，廣漢縣曰“廣信”，涪縣曰“統睦”，梓潼縣曰“子同”。綿竹新都未改名。晉世不因“西廣漢”舊名，亦未用郡治雒縣命名，而遠取偏近成都之屬縣“新都”為郡名，此不可解也。夫地名因革，自有線索，不能突然而生。若依宋槧《常志》定王莽已改稱廣漢郡為新都郡，不用誤槧《漢書》，則自然通貫無復扞格。三為：王莽好符命，又好用儒家經典文飾符命，自欺欺人以取天下。其初封新都侯，食邑為南郡新都縣。篡位後，改名“新林”，而廣漢之新都縣不改名。新林者，蓋取伏生《尚書》“納於大林（麓），烈風雷雨弗迷”之義，謂初貴時也。既篡位，國號曰“新”。改益州郡名為“就新”（亦猶改犍為郡名曰“西順”，明為“向化”之義）。取去漢就新之義也。改益州部為“庸部”，蓋亦取伏氏《尚書》“舜生三十登庸”之義。正以廣漢郡亦有新都縣故也。其改廣都縣曰“就都亭”者，謂就併於成都也（亦可能是併於新都）。改雒縣為“吾雒”者，明雒是其一別都所在，加吾字更顯明也。以“吾雒”為郡治而改郡名曰新都，則其契合符命之義尤為明瞭。

或疑郡已有新都縣，既非郡治，即不得改郡名為新都，是亦不然。《漢志》益州刺史（或牧）部，有益州郡，非刺史治。廣漢郡有廣漢縣，非郡治。其他縣同郡名而非郡治者甚多，則新都郡領有新都縣而治“吾雒”，非莽創例矣。

凱江

【4】王莽改梓潼縣名曰“子同”，公孫述遂改廣漢郡為子同郡。皆因地方土語，本無定字，存其音而簡化字形。或且是土民已經習用之簡化字。在王莽輒改地名諸荒謬措施中，獨此微具進步意義，應為一方人民所便，故公孫述遂以為郡名。此亦猶汶山人改“蠶陵”字作“八陵”，《郡國志》亦遵用之。約定俗成，既久，未可強廢也。（八為蜀人古寫之蠶字，象兩蠶對望待飼之形，說在《蠶叢考》。）

【5】此言雖“三蜀”並稱，朝廷特重蜀與廣漢兩郡。選用太守，每能注意其才與德。“高俊”，謂才能出眾。例如前漢的趙護（廣漢）、後漢初的第五倫（蜀郡），和以後的蔡茂陳寵（並廣漢）。趙護惟以鎮壓農民革命著績（另詳附錄《鄭躬事件》）。第五倫自蜀郡入為三公。蔡陳皆於廣漢太守任中屢參朝廷議論。蔡茂在郡，論董宣糾湖陽公主事，光武納之，見《後漢書》列傳第十六。陳寵在郡，“廷尉有疑獄，則手筆作議，所活者甚多”，見《東觀記·寵傳》。常氏謂“表彰禮物，殊於諸郡”，蓋謂如此之類。

【6】自“其太守”至“皆有稱”六十餘字，為簡論蜀廣漢兩郡太守位望後，另起為單敘後漢廣漢太守專條。列舉太守十二人。除校正舊刻訛脫外，彙［huì］列諸人參考資料如下：

劉鹹，《後漢書·列傳》第七十一附見《李業傳》。王莽居攝時為廣漢太守，欲屈殺李業者，非賢守也。然能因客規諫改過，出業於獄，“因舉方正”。舊譌劉感。

孫寶，《漢書》卷七十七有傳，鴻嘉中為益州刺史，哀帝時以丞相司直出為廣漢太守。“蠻夷安輯，夷民稱之。徵為京兆尹。”在劉鹹稍前。舊譌作“孫賓”。

蔡茂，《後漢書》列傳第十六有傳，東漢初為廣漢太守“建武二十年代戴涉為司徒”。舊刻脫茂字。

陳寵，《後漢書》列傳第三十六有傳，章帝時為廣漢太守，和帝時擢為大司農，“代徐防為司空”。《東觀記》卷十九已有傳。“自郡逕遷司徒”者蔡茂，字子禮。“伯魚”，第五倫字，非廣漢太守，亦非遷司徒。當正。

祋諷，《後漢書》附見《來歷傳》。延光三年為光祿勛，與將作大匠來歷等固諫廢太子。又附見《陳忠傳》（《列傳》第三十六），作“建光中，尚書令祝諷”，又云：“順帝之為太子廢也，諸名臣來歷，祝諷等守闕固爭。”祝字顯為祋字譌。章懷注《來歷傳》雲：“祋因丁外反。”《說文》：“祋，殳也。”引《詩》“荷戈與祋”。又漢左馮翊有祋祤［yǔ］縣，字從衣。顏師古注：“祋，音丁活反，又音丁外反。祤音詡。”要不出“殳”音之變。諷無傳，未知其何時作廣漢太守。以人事推，當在建光（121）前。

尹睦見《後漢書·黨錮·尹勳傳》。雲勳“伯父睦為司徒”。勳，順桓時人。則睦作廣漢太守當在安帝時，後亦至三公也。

鮮於定，無攷。

趙瑤，靈帝時為蜀郡守。獻帝初轉廣漢。已見《蜀郡序》之末章。

薛鴻亦無攷，疑為“薛漢”字譌。薛漢入《後漢書·儒林傳》：“字子公，淮陽人也，世習《韓詩》。……永平中為千乘太守，政有異跡。從坐楚事辭相連，下獄死。”同卷《杜撫傳》：“受業於薛漢。”本書《先賢志》言撫“少師事薛漢”，皆未言其曾至淮陽，千乘及京師就業。疑漢亦曾作廣漢太守，杜撫時方少，自犍為赴廣漢就業。漢代經師作守令，多兼講學。漢世重“經德”。史稱“當時言《詩》者推（薛）漢為長”，故常氏擬雲“卿佐”耶？

許靖，《三國·蜀志》有傳。劉璋時為巴郡廣漢太守。轉蜀郡。踰城降劉備，為太傅，至司徒。

何祇見《三國·蜀志·楊洪傳》即裴注引《益部耆舊傳》，本書《先賢志》與《後主志》。後主時為廣漢太守。

常閎，見本書《後賢志·常勗［xù］傳》：“從父閎，漢中廣漢太守。”亦當是後主時。

【7】《前漢志》廣漢郡治梓潼。雒縣為“都尉治”。《後漢志》廣漢郡治雒，亦“刺史治”，前漢當同。劉焉為州牧，治綿竹，後徙成都。蔣琬常駐涪，費褘常駐葭萌，皆本郡地。其後刺史皆治成都。

【8】此節雜取《三國志》之《二牧傳》《先主志》《龐統傳》《馬良傳》為之，藉以說明雒城地位之重要。惟張存論龐統一則獨見此書，亦由其是廣漢太守，故羼入也。

蜀中歷史形勢，北防重於三方。外倚漢中武都陰平山水之阻。內則葭萌阻白水，西漢水，為第一防線，劍門、馬閣、江油諸山道為第二防線，涪城阻涪水，為第三防線，鹿頭黃滸山水捍衛，為第四防線，雒城阻石亭江雒水，為第五防線。成都屏障盡於此矣，皆廣漢郡地也。諸葛亮極力經營漢中。費褘死於葭萌。姜維扼守劍閣，諸葛瞻失涪而扼黃滸（綿竹），劉璋惟守雒城，則皆不免於速亡。禦寇於門牆之內，得苟延一年之命，已雲幸矣。故先民之言曰：“禦盜於藩桓之外。”又曰“守在四夷”。《常志》於廣漢郡突出雒城事，殊有意義。

雒縣，郡治【1】。沈鄉有孝子姜詩田宅，姓族【2】。大姓有鐔［xín］、李、郭、翟氏【3】。

緜竹縣，劉焉初所治【4】。緜與雒，各出稻稼，畝收三十斛，有至五十斛【5】。漢時，任定祖以儒學教，號侔［móu］洙泗【6】。有多士，秦杜為首族也【7】。

什邡縣【8】，山出好茶【9】。楊氏為大姓。美田，有鹽井【10】

新都縣，蜀以成都廣都新都為三都，號名城【11】。有金堂山。水通於巴【12】。漢時五倉，名萬安倉【13】。有棗、魚梁【14】。多名士，有楊厚董扶，又有四姓馬史汝鄭者也【15】。

五城縣，郡東南。有水通於巴【16】。漢時置五倉，發五縣民，尉部主之。後因以為縣【17】。玄武山，一名三隅山，在縣東二里。其山六屈六起。山出龍骨。雲龍升其山，值天門閉，不達，墮死於此。後沒地中，故掘取得龍骨。【18】

郪縣【19】，有山原田【20】，富國鹽井【21】，濮【22】出好棗【23】。宜君山出麋，尾特好，入貢【24】。大姓，王、李氏【25】。又有高、馬家，世掌部曲。蜀時，高勝、馬秦皆叛，伏誅【26】。

廣漢縣【27】，有山原田。蜀時，彭羕有儁才。晉世段容號令德；故二姓為甲族也【28】。

德陽縣【29】，有青石祠【30】。山原肥沃，有澤魚之利。士女貞孝。望山樂水，土地易為生事。車騎將軍鄧芝雅有終焉之思，後遂葬其山【31】。太守夏侯慕時，古濮為功曹。康古袁氏為四姓，大族之甲者也【32】。

劉氏延熙中，分廣漢四縣置東廣漢郡。鹹熙初省【33】，泰始末，分置新都郡。太康省【34】。末年，又置新都王國，蜀郡常騫為內史。永嘉末省【35】。

案：廣漢郡屬縣，較前漢已分出廣漢屬國三縣，增置德陽一縣。較後漢已分出梓潼、涪、葭萌、白水四縣為梓潼郡，又增置五城一縣。故為八縣。

凱江春色

【註釋】

【1】廣漢郡治，上文雲“本治繩鄉”，謂姜詩故里之乘鄉也（下條詳）。“後移治雒城”，謂元初羌難定後，各郡太守罷兵還治，廣漢太守遂徙治於雒水（今石亭江）南岸之雒城也（今廣漢縣北金輪場也）。其地近憑雒水，外捍綿水，足以禦敵，故劉備圍雒城一年乃克之。平原中城易移徙，大約是劉備破雒後，城邑敗壞，已更徙築。歷南北戰亂，雒縣城已徙至今廣漢縣位置（即唐以來之漢州）。城雖屢徙，縣名不改。元省縣入漢州。民國改曰廣漢縣也。歷世地理書莫能詳及雒城轉徙遺跡。每有執一地以讀《華陽國志》與《水經註》者，則多牴牾難通。故略因史事辯訂之。

【2】此謂沈鄉為姜詩故里。《水經註》雲：“漢高祖六年，乃分巴、蜀置廣漢郡於乘鄉……後治雒縣。”此明是用《常志》說，以“乘鄉”與“雒縣”為兩地。用以回校常文，可定“雒縣郡治”為句。不當因上文“本治繩鄉”而混為一。此下“沈鄉有孝子姜詩田宅姓族”為句。謂縣屬之沈鄉有此名蹟可傳。不當以郡治沈鄉為句也。繩、乘、沈古同音［chén］。（今繩讀音與乘沈微異。然《廣韻》作“食陵切”，《集韻》《韻會》《正韻》皆“神陵切”，並音乘。）是三者為一地，傳者作字不同。《水經註》又云：“（雒）縣有沈鄉，去江七里，姜士遊之所居。”與上文別為乘沈二字，讀者每誤會縣舊治之“乘鄉”與姜詩故里之“沈鄉”是兩地。不知酈氏文是雜取當時所有各種地理書纂合以成。傳姜詩故里“去江七里”為另一書，非用《常志》故所言地名音同而字異，實一地也。

姜詩與其妻龐氏孝行，詳具本書《廣漢士女》與《後漢書·列女·姜詩妻傳》及《水經註》卷三十三。其故里在今綿竹德陽界上之孝泉鎮。《後漢書》作“治鄉”，亦沈鄉之譌，與《常志》舊刻作“汛鄉”均當用《水經註》正。本是雒縣舊治，故姜詩孝行易於上聞。縣徙至雒水南後，仍稱故邑為“沈鄉”。地處平原中，更南北朝之亂，縣城屢徙，縣境屢更，今乃成為德陽綿竹界上之一鎮。（西北距綿竹三十里，東北（東南）距德陽四十里，西南（南）距漢州（今廣漢）六十里，距金輪場三十里。）隋唐世屬德陽縣，宋《元豐九域志》屬綿竹縣，六朝以前屬雒縣，皆有文籍可據。

封建道德首重忠孝。故姜詩以布衣顯名當世。後漢明帝永平三年（公元60），察孝廉至京。“顯宗明帝詔曰：‘大孝入朝，凡諸舉者，一聽平之。’由是皆拜郎中。詩尋除江陽令。”卒後，“鄉人為之立祀”，香火延至近世。甚至“赤眉散賊經詩裡，弛兵而過。……遺詩米肉”（並引《後漢書》）。傳姜詩母嗜魚，詩夫妻勉供之宅側湧泉，日出雙魚以應之。故宋治平中詔改姜詩裡為“孝泉鎮”，名故泉為“孝感泉”。近世姜祠香火猶盛。清代有人撰《三孝記》傳奇，搬演詩夫婦及其子安安孝行故事。每歲必迎名劇團演之，為一方盛會，由歷世誇張，深入人心也。常氏此言“田宅”，志其所居與業，蓋農民也。“姓”謂其子孫後裔，“族”謂其族人聚居者。不為大姓，四姓，但以孝稱而已。

【3】雒縣人物，前漢有烏桓校尉郭堅，後漢有司隸校尉郭賀。文學李尤，李充。將作大匠翟酺。又有武威太守南陽折侯張江名雒，後裔改姓折。折翟為同音姓，蓋通譜，為雒有二翟也（並見《士女目錄》）。惟鐔氏在雒無名人。

【4】漢綿縣故城，今為德陽縣之黃滸鎮，在鹿頭關內綿水西岸。當時轄境，包有整個綿水流域，即今德陽綿竹兩縣地。北道來赴成都者必先經此。成都恆藉此城與綿水鹿頭為屏障以衛此大平原，故歷世為軍事重鎮。劉焉初入蜀，疑賈龍等，未敢遂入成都，但駐此為進退之備也。

【5】古以十鬥為斛。若古鬥與今鬥同，則斛即是石。以今量計，每石約重百五十斤。三十石則重四千餘斤；即在今日水稻最高產量不能及此。便十五斛，亦合二千餘斤，古不能有此產量。以生產條件綜合估計漢魏晉時水稻畝產量不能達五百斤。緜雒雖美稻田，平均畝產四百斤已成奇蹟矣。於此可以證明，漢魏晉鬥石實量與今不同。大抵古一斗只相當於今之一升。而古斛，只相當於今之一斗。古鬥字亦作（豆鬥），從豆。豆為盛粟之祭器，約容今之一升。以此核本文稻產量，斯近理矣。

《漢書·百官公卿表》顏師古注云：“漢制，三公號稱萬石，其月俸各三百五十斛穀。其稱中二千石者，月各百八十斛。二千石者百二十斛。比二千石者，百斛。千石者，九十斛。六百石者，七十斛。……二百石者，二十七斛。百石者，十六斛。”二百石為長吏最低秩。百石為吏掾之祿，“百石以下，有斗食佐史之秩”。又注《漢官名秩簿》雲：“斗食，月俸十一斛。佐史，月俸八斛也。一說斗食者，歲俸不滿百石，計日而食一斗二升。故云斗食也。”（即謂計日而食之俸，只當今日一升二合。）顧名思義，斗食者，僅可餬口之祿食也。“月俸八斛”，若以斛百斤計，亦已八百斤，足供十六口人一月之費矣。斛為十斤，則八十斤，已足供二口有餘矣。足見漢晉之斛，只合今之十斤而已。解放前，成都平原水稻田，歲收中稻一次，產量以二百斤為率。漢晉世緜雒田，年產三百斤為可能，五百斤為最高矣。

【6】任安，字定祖，《後漢書·儒林》有傳。又見《方術·董扶傳》及本書《先賢志》。

【7】綿竹名士，後漢最多，楊厚寇懽［huān］劉寵董扶任安杜真秦宓鄭度，均見《士女目錄》，杜真僅以義士稱。

姜孝祠

【8】什邡縣，《前漢志》作十方，《高惠文功臣表》作汁方，《後漢志》作什邡。蓋錄蜀人本語之音，故無定字。本蜀國之要邑，秦已置縣，故《漢志》列於郡治梓潼之次，明其歷史地位更重於涪與雒也。原縣境甚廣闊，半為山地半是平原。大抵蜀王內徙後，其族人先就高地，停滯於海窩子及緜雒二水之上游山地區頗久。後乃從瞿上及高景關等山口下入平原。故其山地及平原農業於蜀地開發最早。秦滅蜀，郫與什邡皆為大縣。李冰治湔堋後，特為什邡開緜雒稻田，其後乃分什邡置緜雒二縣也。

【9】什邡後山，歷世皆出好茶。茶樹風候土質特宜故也。此雲“山出好茶”，自是就漢晉時言。《詩·谷風》：“誰謂荼苦，其甘如薺。”係涇渭間平民之詩。唐陸羽《茶經》與宋魏了翁文，皆說荼（《爾雅》“檟，苦荼”之荼）即漢以來之茶字。可疑我國什邡縣山產茶最早，自周代即為商品行銷關隴（關隴非產茶之地）。是否尚待考訂，然值研究茶業史者注意也（宋代什邡曾設買茶場，見《九域志》）。

【10】什邡又為成都平原內唯一產鹽之縣。其鹽井蓋李冰所開，故能著於《常志》。晉時，應是陂井，宋以來亦改竹筒井，直至近年未廢。水淡流小，為不利條件，然燃料廉便，近銷廣大山區夷區，比值廉近，故歷世不息也。“美田”謂緜雒浸灌田也。

【11】新都，蜀王舊邑，秦已置縣。縣境東抵雲頂山金堂峽，宋鹹淳二年（1266）始分置金堂縣。

【12】金堂山謂金堂峽岸兩山。《一統志》引《通志》雲“兩山拱峙，河流其中，相傳望帝相鼈靈所鑿。宋轉運使韓璹［shú］復修之以通輯”。今趙家渡（金堂新治）峽口岸山是也。沱江會緜雒，穿龍泉山脈北段成此峽，至江陽（今瀘縣）入江，皆可行舟，故曰“水通於巴”。峽東岸山之南端，即雲頂山，宋餘玠設“四柱八極”之山城以禦蒙古，此一柱也。

【13】漢世，各郡建五倉，以儲糧賦，備災祲［jìn］。廣漢郡最大者為萬安倉，建於新都縣東界之萬安山上。山為三段相綴之一黃土丘陵。土質堅緻，排水良好，故宜建倉。北近緜雒，西連郫繁三都，南通巴楚，糧穀集散均便（去金堂峽口只十餘裡）。山以倉名，今猶沿稱。世俗訛言，“相傳洪水時，居其上者萬人俱得免。因名”（《一統志》），妄也，謂曾有荒年賴此獲救者萬人，則或然矣。他四處未詳所在，要必在其附近，金堂山與鹿頭山間高亢處，居全郡中央。又由下五城縣文，足以知也。

【14】“有棗”謂金堂山區產棗。下郪縣雲“出好棗”，郪界連金堂山，故亦產棗也。迄今此一山區，猶以果園業著名。有“魚梁”者，縣境多大河岔港，亦如廣都之多魚漕梁也。

郪江

【15】楊厚，《後漢書》有傳（《列傳》第二十），本書《先賢志》與《士女目錄》作楊序。攷厚字譌。董扶，《士女目錄》與《後漢書》皆雲綿竹人。此董扶字，當是段恭之誤，在《先賢志》。馬史汝鄧，四姓在新都聞人。蓋承吏役之大姓，不以詩書顯者。

【16】五城縣今為中江縣。隋改玄武縣，宋改名中江。有中江水從羅江縣入境，水量雖不大，縣治以下平緩，通舟船，舊稱“五城水”。入涪處，稱“五城水口”，即今三臺縣治所在也。舟運入涪轉巴，從來自荊楚入蜀，樂從內水（涪江）。又樂循此水至五城，踰山入新都取捷。故曰“水通於巴”。

【17】漢世習稱縣為城（《後漢志》足證）。漢徵五縣民營造五倉時，倉地多在中江水側，以廣漢部尉督之。遂因部尉所駐立縣，稱五城縣。應徵役之五縣，當為郪涪綿竹雒與新都。此地最居中，故部尉恆駐此。部尉，郡都尉也。

【18】五城縣地質，屬上侏羅紀。此種地層中恆有完整之恐龍及古犀象化石。近年於合川開江發見恐龍化石，已非一處。玄武山龍骨，蓋恐龍化石發見之最早者。全形似龍，隱於地中，昔人不解其理，妄謂天龍死而沒地。吳普作《本草》以入藥焉。

【19】郪縣故城，在今三臺縣西南九十里菊河場附近，古郪王國邑也。世稱“郪王城”（本書《李雄志》），宋時猶存基址（見《寰宇記》）。秦滅郪置縣。郪王城外有小河，南經蓬萊鎮折而東流入涪，曰郪江，其會口曰郪口。郪江不通航，然自古有名。蓋戰國時巴與蜀往來之捷道為：自墊江（今合川）入涪，至郪口陸行，循郪江至新都大渡（今金堂之趙渡），入成都平原。郪王之國實綰此道，成為巴蜀間之緩衝部落，從而得交好於蜀與巴，兼取其文化物資，以發展地方經濟，克成為四川盆地內紫土丘陵區生產發達最早之一部落。故秦滅巴蜀後，併滅之以為縣也。秦漢在四川盆地內縣治，皆依水運節點，惟郪與梓潼，既離水運線，又非在沖積平原中，而只在紫土丘陵內。蓋皆由其為交通要道上之故國，要邑也。隋大業初，徙郪縣於五城水口，郪王舊城乃廢。時則巴蜀往來，恆取中江（五城水）一路，不復過郪王城矣。

【20】高平曰原。《常志》於郪廣漢德陽三縣皆強調“山原田”者：廣漢郡八縣中，惟此三縣無大山，少沖積平原，全屬白堊紀地層之紫土丘陵。此種丘陵為砂岩與紫色軟頁巖互動層疊之淺山淺谷。其砂岩層皆形成絕壁外露，頁巖層則風化為紫色耕土平鋪其上，層層內縮，以至山頂。舊稱此種耕土為“山原田”，義為山丘階層之平田。此三縣與五城縣之一部，皆是如此地質，具有如此耕土，與成都平原和涪水中游平原不同也。巴西梓潼兩郡，亦多是此種山原耕土，然在漢世全屬旱田，利用率低，故其人詩歌曰“山崖惟平，其稼多黍”（《巴志》）。不似郪等三縣，已於如此山原上築成梯級水田，種稻麥，利用率高，故特稱之也。

【21】“富國鹽井”，漢晉間郪甚著名之鹽井，蓋亦如隋唐世之“陵井”（今仁壽縣），唐宋時之“富世井”（今富順縣），皆李冰法式陂井也（其後亦皆改作筒井）。近世三臺中江蓬溪射洪等縣皆多產鹽筒井。胖子店（隋唐宋之飛烏縣，元明併入玄武縣，改名中江。）蓬萊鎮（原郪縣地，郪縣徙後屬銅山縣。元省銅山，蓬萊鎮劃屬蓬溪縣）為最集中。皆郪王故地。今尤有“通山井”地名而無鹽井（地在菊河場西二十里，蓋唐宋之通山井，曾設銅山縣處），疑即漢晉世所謂“富國鹽井”，自筒井興，乃與陵井富世井同廢也。

中江山原田

【22】此“濮”字，當上承有字為句。謂郪國本為濮族。經秦漢及晉猶有保持舊俗之濮民。疑《尚書·牧誓》“庸蜀羌髳［máo］微盧彭濮”之濮，即郪王先世部族，在百濮中，緣近蜀，故得成先進。亦緣自負先進，族性頑強，故有入晉猶保持舊俗不變者也。（彭是閬中古部族，秦稱“彭道”，說在《巴西郡》“閬中縣”。盧即奴，說在《巴志》。微，尚難定。）

【23】紫土丘陵宜棗，故郪縣“出好棗”。或以“濮出好棗”為句，對下“宜君山出麋”成文。則濮下當有脫字（如鄉亭裡邑字）。疑原重有濮字，謂僕人住區出好棗。傳寫者誤奪之耳。蓋濮人受統治者壓迫，必漸退入山地。郪西北與新都界金堂山（今雲龍泉山脈）相連，新都縣雲“有棗”，與郪之“濮出好棗”適成一片。常文因縣有濮人，而綴以“濮出好棗”。他縣亦多有如此法式，如“臨邛縣”：“有布濮水從布濮來。”因即敘布濮火井之類，不勝舉矣。

【24】宜君山，《寰宇記》引《九州要記》雲：“玄武山一名赤雀山，一名宜君山，有鹿，尾入貢。”《方輿紀要》引作：“一名朱雀山，一名宜君山，又名大雄山。”《清一統志》元武山雲：“在中江縣東。……《明一統志》：在縣東南，一名大雄山。舊有真武祠，今廢。水中之石多若龍蛇紋。”又“五城山”引“舊志”雲：“山在今縣東郭外，隔河一面陡峻，餘皆階級層層如梯。”審此，則所謂“玄武山出龍骨”者，在今中江縣東，隔江（即五城縣東二里），一名五城山，係紫土丘陵，故出龍骨。由對城一面受江蝕削而峻。其尾六屈六起似龜蛇，故稱玄武（漢儒說玄武為龜蛇連體）。後人因而立真武祠。又因其赤色壁立似火焰，科舉時代喻為文峰，為南方朱雀之應，呼為朱雀山，隔江對縣城，則東南亦為南也。此與宜君山本不相涉，後人妄相引合，脫離實際也。宜君山自是郪縣山名，當是郪王城西之大山，故產鹿類，不得與玄武山混。

“出麋”，《九州要記》作鹿。《函海》注麋下雲：“當作鹿。”顧觀光校作“出麈［zhǔ］尾”。注云：“麈，原誤麋。依《廣韻》九虞，《御覽》七百三改。”麈尾，古作拂塵用固矣。麋鹿尾美，古以為珍味，皆可入貢。【25】《先賢志》與《士女目錄》郪人有王堂王稚及王祐王博王遵王商王士王甫，與李朝李邵李邈皆大官。故曰“大姓王李氏”。

【26】高勝馬秦事，見《三國志·李嚴傳》。漢魏時，邊郡大姓皆有奴隸編隊供戰鬥，稱為“部曲”，本書屢見（說在《涪陵縣》）。腹郡中惟見於此。疑高馬皆舊大姓，有奴隸軍隊殘存。因與資中界大姓私爭，妄合族眾越郡界尋釁［xìn］，實非反叛。故雖號稱“數萬”，李嚴“但率將部士五千人討之”即能“斬秦勝等首，枝黨星散，悉復民籍”。嚴亦誇誕言之以自詡也。

【27】漢廣漢縣治，在今射洪縣北三十里梓潼水口之小味壩。舊曰“小廣魏”，對廣漢郡言，稱小廣漢。六朝魏人改廣漢為廣魏，對廣魏郡言，稱“小廣魏”。俗訛為“小廣味”，又訛為小味壩也。

【28】彭羕，《三國志》有傳，本書《先賢志》有讚。段容，字仲宗，廣漢人。見《士女目錄》及《後賢志·常勗傳》。《目錄》廣漢人士，尚有嚴象趙翹張鉗甯［nìng］叔周幹彭勰，官至二千石者只彭羕段容二人。故“二姓為甲族”。

【29】德陽縣，前漢無，後漢有。始置年歲無考，《巴志》雲：巴郡“北接安漢德陽”，明其位置在墊江縣西北界外矣。《三國志張裔傳》：“張飛自荊州由墊江入。（劉）璋授裔兵，拒飛於德陽陌下。”陌，城外田間也。《史記龜策列傳》：“故牧人民，為之城郭，內經閭術，外為阡陌。”龔煦春《四川郡縣志》雲：“唐宋青石縣，即今蓬溪縣之青石壩。由鎮沿涪江東南行五十餘裡，即今之潼南縣。其東南有下縣壩，即古德陽陌，亦即後漢之德陽縣治。”今按：龔氏之書，攷訂四川古縣城，如飛鳥小廣魏德陽武隆等處，皆從地理實踐中多發前人所未及，為一代創見。所定漢德陽縣城位置，近之矣，猶未甚準也。下縣壩一作“下鄉壩”，在今潼南縣治西北十里，又西北去雙江鎮亦十里。龔氏蓋以雙江鎮為潼南縣治。潼南縣建於清末民初，原曾擬設治於雙江鎮，後決治小潼壩，在下縣壩東南十里矣。下縣壩水平緩無險，不利於守，小潼壩或雙江鎮地較險要。疑下鄉壩是古德陽縣治，張裔所守德陽陌則是小潼壩或雙江鎮也。

潼南雙江鎮

【30】青石祠，祀青石山神之祠也。《元和志》卷三十二“青石縣”雲：“西北至（遂）州七十里。……青石山，在縣東南，水路五十九里。舊巴蜀爭界，累年未分。一朝密霧，石為之裂破，從上至下，直若引繩。因此定遂合二州之界。”《寰宇記》卷八十七青石縣雲：“青石山有祠甚嚴。《九州要記》雲：‘此山，天下青石無佳於此，可為鐘罄。”亦傳青石自裂息爭說，雲是“漢高帝八年”事。時無合遂二州，與《元和志》不合。又謂“因共立祠。民將採石，必先祀之”。顧祖禹《方輿紀要》卷七十一蓬溪縣又引《益州記》雲：“青石嶺有九折，亦名九節嶺，九嶺溪水出焉。山下有九節鎮，其東麓入合州界。”則青石山即合川西北蓬溪界上之龍多山也。所謂九節鎮，當在今合川二郎場與潼南三合場之間，以產堅緻之青石著名。採石者立祠以祀山神，從而傳會為若干神話耳。

青石，即黛石也，巴地新石器遺址中石器刀斧鑿削及飾物用青石製成者甚夥，古罄即多為青石製成，然則此山採石歷史悠久矣。龍多山，為白堊紀地層之穹窿部分，故自侏羅紀露出此石層。凡堅緻石層，如頁巖與礫巖，砂岩層當地殼穹窿部，恆易直裂。青石山因裂處為界，理有可能。

【31】鄧芝墓，《寰宇記》雲在青石山。《一統志》引《舊志》雲：“在蓬溪縣南一百里。或曰：在遂寧縣北二十里鳳臺山。”今按：一九七二年春過遂寧，聞城西南石馬壩山嘴新開漢墓，有陶馬等物，赴縣文化館訪問，陶馬等明器已在展覽後運走。墓穴在石馬壩上山嘴紫頁巖層鑿造，有羨道墓室，室中更鑿壁為二龕，殉葬物已空。紫頁巖已微有風化崩解。羨道有兩重磚拱門，陶磚散存者皆有幾何凸紋，無文字。確是漢墓。其下平壩（河原），石馬及闕與碑皆已無跡，但存其名。竊疑即鄧芝墓。攷遂寧唐時始置縣，因南齊“東遂寧郡”舊名，郡治“小漢”即漢之廣漢縣故治（小魏壩）。其西遂寧郡即今之蓬萊鎮，亦即齊梁陳之遂寧縣，南宋時省入蓬溪。前漢廣漢縣，後漢分南境置德陽縣，分界處在今遂寧縣城北。凡今遂寧縣城，與其西之石船山靈泉山石馬壩安居壩，其東之廣德寺至蓬溪砦［zhài］諸處皆屬德陽縣。故石馬壩漢墓無論就墓葬規制與地理沿革言，皆可定為鄧芝墓也。按東漢末年各地墓葬制度，中二千石以上墓，皆可樹碑立闕，墓道列石獸。三國時，曹操與諸葛亮皆禁厚葬，然蜀之大官仍有竊為之者，如漢嘉王謀墓，龍泉山霍峻墓，大邑趙雲墓，皆有石獸表墓道，惟碑闕皆不存，疑是畏明法。此鄧芝墓與葭萌費褘墓（前詳）皆有石馬，無碑闕。故經六朝及獠亂後，人遂不能定其為何人墓也。

【32】古樸為郡守夏侯纂功曹，王普為主簿，並見《三國志秦宓傳》。此作夏侯慕與古濮，未定孰譌，又失王普。疑所據是黃崇《蜀書》非《陳壽志》。

“康古袁”只三姓而曰“四姓”，成都縣以柳杜張趙郭楊為“四姓”，皆可證“四姓”為助縣之世吏所出大姓之習稱，別於“大姓”。猶“九卿”之不必為九數。後漢至十餘卿，仍稱“九卿”，有時不具，亦云“九卿”。

【33】《晉書地理志》雲，東廣漢郡，“劉禪建興二年（224）立，”與此微異，又云：“蜀平，省東廣漢郡”，則與“鹹熙初（264）省”合。鹹熙只一年，即滅蜀之次年也。吳增僅《三國郡縣表》雲：“後主分廣漢四縣置，治郪。”今按四縣，五城郪廣漢德陽也。若其時郪縣猶治郪王城，以地理形勢論，則郡當治廣漢。若果治郪，則郪縣當已徙治五城水口。然《晉書譙縱載記》猶雲：“（侯暉）與巴西陽昧結謀，於五城水口共逼縱為主。”則晉世郪縣猶未徙。則東廣漢郡治應非在郪。

【34】《晉書地理志》梁州新都郡：“泰始二年置（266）。統縣四，戶二萬四千五百。”四縣，雒什邡綿竹新都。皆在成都平原中。

【35】成都王國，已詳前。《大同志》雲：太康“八年（287），武帝子成都王穎受封，以蜀郡廣漢犍為汶山十萬戶為王國，蜀郡太守為成都內史。”穎實未之國，留洛陽。惠帝永熙九年（299）出鎮鄴，永寧元年（301），與齊王冏起兵討趙王倫，誅倫，惠帝復位。穎還鄴，於時賢明卓著眾望所歸。太安元年（302），長沙王乂攻殺冏（河間王顒亦起兵討冏，請以穎代之）。二年，顒與穎合兵討乂。明年（304，改元永安又改永興），乂敗死。穎為太弟丞相都督中外事。顒為雍州牧，仍鎮關中。穎專任私黨，始失人望。東海王越奉帝討穎。顒遣將張方助穎，遂據洛，劫穎與帝赴長安。豫州牧範陽王虓［xiāo］，徐州牧東平王楙奏：“穎弗克負荷，宜降封一邑，特全其命。”（並據《通鑑》卷八十五）。穎坐廢。其後東海王越檄聚山東兵討張方，穎敗奔新野，更走朝歌，聚眾圖再起。被執，送鄴，並其二子見殺。終身未曾入蜀。蜀地則自永康元年（300）趙王倫誅賈后，趙廞［xīn］據地自擅，李特等農民軍崛起，浸據其地。王國亦有名無實。成都內史徒有虛名。而本書《後賢志常騫傳》雲：“從（成都）王起義有功，封關內侯，遷魏郡太守，加材官將軍。以晉政衰，睹中原不靖，固辭去官，拜新都內史。”然則成都王穎失權後，似曾因範陽東平二王請，降封為新都王。故常騫為“新都內史”。時間當在公元三零四年。李特李雄初亦稱成都王。三零四年，乃稱成帝。然則，成都王穎作皇太弟時，已失其封國矣。

文字/《華陽國志·任注》

排版、編輯/巴蜀茗人

圖片/來自網路（侵刪）

閱讀推薦：

四川盆地是如何形成的？

單車環遊盆地（上）合集

巴蜀古道合集

巴蜀地區歷史資料合集

清末民初巴蜀影像之合集（上）

華陽國志校補圖注之漢中志合集

綿竹三絕之趙坡茶

閱讀我的更多文章

a href=“

https：//

weibo。com/ttarticle/p/s

how？id=2309404471602820546655

”>°華陽國志校補圖注·巴志之涪陵郡

a href=“

https：//

weibo。com/ttarticle/p/s

how？id=2309404470861640892505

”>°華陽國志校補圖注·蜀志之蜀郡（二）

a href=“

https：//

weibo。com/ttarticle/p/s

how？id=2309404470079633883322

”>°華陽國志校補圖注·巴志之巴東郡