關於夏侯霸入蜀事的一點思考

一點思考，可以商榷。

嘉平元年（249年）正月甲午（2月5日），趁曹爽攜天子外出謁陵之際，司馬懿發動政變，隨後曹爽在威逼利誘之下舉手投降，免職就第。正月戊戌（2月9日），短短四天，起初信誓旦旦的“唯免官而已”的承諾不攻自破，當日收曹爽及其黨羽，夷三族。

在誅殺曹爽的之後，將與曹爽親善的徵西將軍夏侯玄徵入朝為大鴻臚，並以郭淮替代其職務，全權接管雍涼。《魏志》未記載這次徵調的時間，據《後主傳》等傳，夏侯玄作為曹爽親信，又兼外鎮，手中握有兵權，處死曹爽之後為防生變，必然首先要先消除外在的隱患。故而此次徵調的時間應該在嘉平元年正月戊戌誅曹爽之後，正月之內。

《夏侯玄傳》：爽誅，徵玄為大鴻臚，數年徙太常。

《郭淮傳》：嘉平元年，遷徵西將軍，都督雍、涼諸軍事。

《後主傳》：十二年春正月，魏誅大將軍曹爽等，右將軍夏侯霸來降。

出於曹爽被誅的突然、夏侯玄被徵入朝被奪兵權、與自己不和的郭淮接管夏侯玄的兵權。三件事接連而至，“素為曹爽所厚”的夏侯霸開始恐懼，他開始畏懼形勢開始對自己不利，自己身為討蜀護軍統屬於徵西將軍，而此時的徵西正是與自己不和的郭淮，自己能有好果子吃嗎？又恐懼在曹爽被殺後禍事牽連。於是他萌生了奔蜀的想法，他將這個想法告訴了即將離去的夏侯玄，卻遭到拒絕，遂獨自奔蜀。

《夏侯淵傳》：（霸）素為曹爽所厚。聞爽誅，自疑，亡入蜀。

又引《魏略》：及司馬宣王誅曹爽，遂召玄，玄來東。霸聞曹爽被誅而玄又徵，以為禍必轉相及，心既內恐；又霸先與雍州刺史郭淮不和，而淮代玄為徵西，霸尤不安，故遂奔蜀。

魏略詳細記載了夏侯霸奔蜀一事，有一點內容卻值得商榷。即劉禪與夏侯霸的一段對話：

《魏略》：及霸入蜀，禪與相見，釋之曰：“卿父自遇害於行間耳，非我先人之手刃也。”指其兒子以示之曰：“此夏侯氏之甥也。”厚加爵寵。

且在認為《魏略》此條可信的基礎上，周壽昌就認為：

◎周壽昌曰：後主能作此語，亦復非常，後來對晉主語，恐傳聞失實，不則養晦以自全耳。

@臭鹹魚

認為：後主太子劉璿，生母王貴人，非夏侯氏之甥。在238年，劉璿被立為太子；249年夏侯霸入蜀，如按照《魏略》所言，那麼後主所指的兒子當為劉璿。二張皇后若有子，安得不立為太子？可知這番對答乃後主詐言，為了安撫夏侯霸而已。

又或者二張皇后都沒有生育，應該是把劉璿過繼給自己。後主的話是真的，也是從宗法上認為劉璿是夏侯氏之甥，而絕對不可能是血統上的。

基於鹹魚公的思考，我認為應有一定道理。根據孫盛《蜀世譜》可知劉璿還有弟多人。焉知所指不是他們呢？但就皇后之子來說，鹹魚的觀點依舊是可以引人思考的，劉璿的生母王貴人，本為大張皇后的侍人，相比出身來說確實要低微於皇后了，那麼尊奉皇后為母，也是提高了皇子身份地位，從宗法的角度上來說，本非皇后生子的劉璿，也確實可以稱作是“夏侯氏之甥了”。

但如果《魏略》此條記載不可信，那我的淺見以為，夏侯霸奔蜀之後，陳壽《魏志》對此惜墨如金，沒有寫下過程。而《魏略》所載夏侯霸入蜀之過程，以及與劉禪的這番對話，《魏略》是由何得知的？既然入窮谷，求人尋路又“未何之焉”，夏侯霸都束手無策的地方，《魏略》又是如何知道夏侯霸在這，又如何因此入蜀的？如果鹹魚的質疑成立，那麼可不可以這樣想，劉禪這番話這並不是詐言，而是魏國由於不清楚劉禪兒子的情況，做出的錯誤記載，而對話則帶有“敵國傳聞”的色彩呢？也就是說夏侯霸入蜀之後《魏略》的記載有失事實的情況呢？個人淺見，請各位們指正。

還有一個腦洞，嘉平元年（249年）正月，當夏侯霸奔蜀後，被封為車騎將軍。第二年，姜維出軍西平，擄中郎郭修還。隨後封郭修為左將軍，結果第二年他便刺殺了蜀漢高官費禕。

@吳奇霖

的觀點認為：

郭循投降蜀漢後，應該不會想著早日回國，更不會想著為國盡忠了

裴松之也稱郭循的舉動似乎不合常理，刺殺費禕更像是臨時起意。那麼同為降蜀的魏國官員，且在降蜀之後都封為高階將領。在他們之間是否又有什麼故事呢？郭循的操作又是否與夏侯霸有關係呢？ 亦未可知，猜測而已。