關於中國必須走自由貿易路線的補充

前幾天，在上發了一篇重商主義行不通了，中國體量決定了必須走自由貿易，結果有人反應說我的邏輯沒講清楚。而且點讚的還不只一個人。

雖然在我看來，似乎已經講的很清楚了。但似乎確實有過多的資料掩蓋了核心問題的嫌疑。所以我在這裡在做一些補充。

我的那篇文章的一個主旨其實很簡單，一個小老鼠，在房間裡可能沒人會注意到。但是一頭大象，在房間裡面，則根本沒人會忽視。

對外開放對中國很重要

文章裡有一個隱含的前提，沒有特別點出的是，中國的發展曾經極大的得益於對外開放。

稍微瞭解中國近幾十年經濟史的人都知道，中國的高速發展就是從對外開放開始的。透過利用中國的廉價勞動力，中國發展成為全世界的製造業工廠。中國不斷的出口技術含量較低的輕工業和勞動密集型產品，比如衣服鞋襪和之後的電器等。同時保護中國本土的高技術高資本行業的發展，典型的如汽車行業，外資進入必須合資。

這套重商主義加外向型的經濟發展策略，取得了巨大的成績。尤其是在中國加入世貿之後，中國更是真正的成為了世界工廠。

中國流水線工廠一景

在當今世界，一個國家如果要發展，必須要融入世界市場之中。我們的北方鄰國俄羅斯，就是一 個太好的例子。在14年克里米亞危機之後，面對西方主要國家制裁，出口和開放遭到了嚴重的打擊，經濟發展在之後數年都停滯不前。

中國雖然比俄羅斯體量大很多。但如果開放之路受到阻遏和遭到多國的貿易戰的話，經濟發展同樣會遭到嚴重的影響。

中國的道路選擇

但也正是隨著中國的發展，一些現實已經改變了。最大的改變就是中國現在體量已經非常大了。這個體量沒有任何人能夠忽略，不管是讚揚者還是批評者。

現在的中國，正如我在文章裡強調的是，已經是世界第二大經濟體了。是世界第一大對外貿易國。是全球多數國家的最大貿易伙伴國。

當中國是一個國際貿易中的一個小夥伴的時候。我們搞重商主義，一邊出口，一邊保護本國產業，沒有問題。當時的世界其他國家可能並不會特別在意。

可是當中國本身已經成為一個國際社會中如此強有力的參與者的時候。這個時候，中國的影響就不是可以忽略的了。

一方面，中國正在全世界大量收購資源和農產品，購買礦山，參與併購。另一方面，中國製造無孔不入的進入世界各地，衝擊無論是發達國家還是發展中國家的同樣產業。

這些資源和市場，對於中國來說，都是非常重要的。比如中國的石油進口，被中斷或者大漲價的話，其後果可想而知。

而這些，都是很容易造成矛盾的。購買資源，非常容易被視為殖民主義。而成為資源所在國的民粹主義的眼中之敵。

出口衝擊當地產業，帶來當地企業破產和工人失業。會刺激所在國的貿易保護主義潮流。

如果這個時候，我們依然堅持重商主義的策略的話。就會給貿易保護主義者（比如川普）以很大的口實。他們會說，看中國人，向我們出口東西，但他們自己卻不願意我們向他們出口東西。然後向我們發動貿易戰。到頭來，會損害中國自己的利益。

咄咄逼人的貿易戰鼓吹者——川普

相反，中國應該舉起自由貿易的大旗，畢竟在明面上，自由貿易依然是當今世界的政治正確。舉起自由貿易的大旗，可以天然的在國際貿易格局中佔據政治高位。對於那些民粹主義和貿易保護主義的國家，以中國的體量，完全可以以自由貿易的大旗，集結盟友，興師問罪。

一種是佔據國際貿易領袖者，處於遊刃有餘的地位，而另一種面臨著四處被人圍攻的局面。

我覺得明智的人，都會知道該走那條道路。

不需要保護產業升級嗎？

一定有人擔心說，如果我們堅持自由貿易，不保護產業的發展，那我們的高階產業如何發展呢。

他們還會說，你看某某國，它們在發展的時候，都是貿易保護的。

然而這些說法，犯了兩個錯誤。

一是低估了自己。確實短時間內，我們在某些行業積澱不足，技術、資金似乎都不夠。可是我們依然有自己的優勢，人員工資可能較低。隨著中國經濟的發展，技術、資金都可以

二是脫離了現實。確實，如日本、韓國這樣的國家在發展過程中，同樣也施行過保護主義。但問題是，當他們逐漸發展起來之後，

他們同樣也面臨了美國等國的貿易保護。

上個世紀80年代之後，美國連續十年左右聯合歐洲國家頻繁敲打日本，要求開放農產品、汽車、計算機、晶片等諸多市場。

而今天中國的體量已經接近當時的日本，在這樣的情況下，我們再想保護國內產業。事實上只會帶來嚴重的貿易摩擦。最終拖累的是我們自己的發展速度。

除了極少數必須要搞的國防建設，有些事情，並不用急於一時。

歡迎關注公眾號：遠古善良

感受另一種世界觀