為何清朝的一些武將說書讀的太多會變得軟弱迂腐?

昨ye2022-04-25 09:33:51

岳飛說過，文官不愛財，武官不惜命，天下方可太平

王天心2022-04-25 09:54:28

慈不掌兵，義不掌財。

九月的麥迪遜廣場花園2022-04-25 11:19:21

謝邀

我沒法站在他的角度準確的給出他們說這話的本意和動機

但我可以站在我的角度以我的閱歷和讀書的感悟來談一談 本人反對讀書無用論 但是具體問題具體分析

讀書太多的人 會有些酸腐之氣在身上 文官沒辦法從武將的角度想問題 文官有時候想問題過於理想化 明成祖五次北伐 斬獲並不大 這在文官集團甚至後世學者讀書人眼裡就是窮兵黷武 但是如果仔細分析當時的形勢 你就會理解他為什麼要五徵漠北 北元被洪武打殘之後分化成 韃靼 瓦剌 和兀良哈 可以說 蒙古勢力的分化對於中原王朝來說是好的 因為他們彼此之間征伐 相互消耗 也就無暇南侵 但是經過建文 靖難 以及永樂初年 蒙古勢力開始有一家獨大 勢力整合的趨勢 如果放任其發展壯大 任何一部做大 統一蒙古 都是對中原王朝的巨大威脅 漢唐時期對蒙古勢力用兵 就是很好的例子 非要等到敵人做大沖進來再打不可嗎？土木堡之變後的北京保衛戰也打贏了 但是國力損耗了太多 稍有不慎就重蹈南宋覆轍 所以要出擊 分化逐個擊破 尋找敵人主力決戰 蒙古勢力也是出於忌憚明軍實力 所以明軍一來他們就跑 根本無法從根源解決 沒有一勞永逸的辦法 這時候文官站出來說了 用兵征伐耗費國力 百姓賦役加重民不聊生 但是遊牧民族年年叩關 擄掠無數 邊關的百姓就不是百姓了嗎？所以其實雙方都沒什麼錯 只是角度不同 我們繼續往後看 經過洪熙和宣德還有正統前期 瓦剌做大了 大規模叩邊 甚至有了土木堡之變 直指北京 打贏消耗了太多元氣

所以讀書越多 顧慮越多 也就會被人說成軟弱迂腐

Havistagne Official2022-04-25 15:28:03

可能一：讀書佔用練習武藝的時間。

可能二：單純是朝堂上文官對武官打壓太重，這是在diss政敵。

可能三：讀多了的都看著“彼可取而代之”的項羽，西北有孤忠的歸義軍，嶽武穆，戚少保，etc。然後就發現帶清朝似乎在傳統兵書裡面一直是那個反派形象蠻夷啊。

可能四：看了孫子兵法之後意識到君主瞎幾把下命令是對於前線將領發揮的阻礙。意識到這點還活著的都軟弱迂腐，不軟弱迂腐的可能已經跟著三藩死了，跟著南明死了，跟著鄭成功死了，等等。

可能五：看書了，還看了洋書，結果發現火槍火炮真有用啊，難免有點唯武器論的意思，至少說著要重整軍備。結果八旗就說你這是宋明的思路，不還是被鐵騎打趴下了，互相覺得迂腐。沒看書的覺得看書的沒膽子，看書的覺得沒看書的沒腦子（舉例僧格林沁的衝鋒）。