合同裡面為實現債權和質權而支付的費用(包括但不限於因違約方發生的律師費)是什麼意思？

程律2021-08-20 07:15:54

如果後續違約，守約方提起訴訟發生的訴訟費、保全費、律師費等費用將由違約方承擔。

王圓律師2021-08-20 08:33:23

一方違約，守約方維權支出的費用，訴訟費，保全費，律師費等

安迪2021-08-20 10:03:42

這是債權人的損失而發生的費用的描述。

潮人說法2021-08-20 14:40:19

這是一條守約方對違約方的約定條款，旨在讓大家依約辦事。

一旦違約，守約方去尋求法律途徑維權的時候需要支付的訴訟費、公證費、保全費、律師費等費用將由違約方承擔。

在爭議解決中，著作權侵權案件、專利權侵權案件、生態環境侵權案件、不正當競爭案等案件由法律規定了由侵權方承擔守約方維權的合理費用。

而一般訴訟中，如買賣合同，法律並沒有約定由侵權方的合理維權費用的，而是遵循了

意思自治原則

，即有約定，按約定。

《中華人民共和國民法典》第五條規定：民事主體從事民事活動，應當遵循自願原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關係。

這個時候，在合同中約定了這樣的條款，當然要明確地約定承擔的費用名稱，就有非常大的意義了。

專業的人幹專業的事，起草、稽核合同等工作建議由委託專業的律師進行。

上海周律師2021-08-25 14:24:35

你好，根據你的描述，該條款的意思是說，如果違約方違約的話，債權人也就說守約方他去法院訴訟或者為了維護他的一個合法的權利所聘請律師，以及去法院訴訟產生的律師費訴訟費，那麼都是可以要求違約方來進行承擔的，否則的話如果沒有這種條款約定，律師費法院一般是不支援的。

所以如果你不同意對方這種約定，那麼可以要求對方這個條款進行修改刪除，另外的話對方所提到的不限於這種條款也是屬於約定，不是很明確，法官一般也不是說對方後期有多少損失，法院都會判賠償多少損失，也要看他這個損失，或者說他付出是否是合理的，比如對方花了律師費10萬元，那麼法院可能認為這個案子很簡單，律師費根本不需要那麼多，法院呢有可能最終只支援5000元。