現代社會普通人能獲得最大的自由是什麼？

真理越辯越明2021-01-31 10:10:17

頭腦的思想自由。

橙子會變甜2021-02-11 17:24:34

自由有很多種意思：

有人覺得不用背房貸車貸就是自由。

有人覺得不住在農村小縣城更自由。

有人覺得時間多、工作輕鬆是自由。

有人覺得能選喜歡的工作是自由。

普通人也有很多種：

有的普通人找個普普通通的工作，家裡給他全款貸款在縣城買一套房，他樂樂呵呵輕輕鬆鬆的過一輩子。

有的普通人從縣城去二線城市，從二線城市去一線城市，自己貸款買二線一線城市的房子，雖然生活比較拮据，但他也很高興，將來能定居在二線一線。

有的普通人覺得自己差很多能力，經常看公眾號、知乎，經常買書、買付費課程，儘量利用自己的空閒時間，想透過各種方式提高自己的能力，改變自己的生活。

有的普通人對這些事不感興趣，天天刷抖音快手B站，下班後刷、睡覺前刷，經常出去跟朋友們吃喝玩樂。

我在網上見過很多人想要去大城市，我在現實見過很多人住在本地安居樂業。

我不知道哪一個群體更大，想要去大城市的人有多少？想要住在本地安居樂業的又有多少？

我在網上見過很多人想要提高自己的能力，我在現實見過很多人天天刷手機逍遙自在。

我不知道哪一個群體更大，或許我沒有見到別人暗地裡努力的那一面。

但可以得出的結論是：每個人都會選一個自己比較偏愛的生活方式。

有人喜歡安穩輕鬆的生活，所以他不去大城市。

有人喜歡大城市，所以他去大城市。

有人想改變自己，所以他花時間去做很多事。

有人不打算改變自己，所以他把時間用在別的地方。

這只是生活方式和觀念的區別，沒有高低之分。

那麼，對普通人來說，什麼才是最大的自由？

最大的自由就是“你可以選擇自己的生活”

。

你可以決定去一線二線拼，也可以留在本地安居樂業。

如果你去拼一下，你可能會收穫更廣闊的天空。

如果你留在本地，你可能會過上比較輕鬆的生活。

有人覺得廣闊天空是自由，有人覺得輕鬆生活是自由。

有人為了廣闊天空擠滿了自己的時間，有人在輕鬆生活中到處玩樂逍遙自在。

你想追求的，就是你的自由所在。

如果你想追求廣闊天空

，但現實有很大的阻力，你沒有多少能力擠進二線一線。

那你就是不自由的，因為你無法接近你所追求的世界——廣闊天空。

即便你退居本地，你也不會開心，因為你的追求不是“本地”，而是“廣闊天空”。

如果你想安居樂業

，卻被迫跑到一線二線城市使勁打拼。

在打拼期間，你是不自由的，因為你時間被擠滿，你無法接近你所追求的世界——安居樂業、輕鬆的生活。

如果你打拼成功了，你在一線二線城市安居樂業了，你會獲得自由。

如果你打拼失敗，我覺得你可能會嘆息，懷疑自己在一線二線拼這麼多年到底是圖啥…

總而言之，選擇自己想要的生活方式，這就是普通人能獲得的最大自由

。

你有選擇生活方式的權利。

只不過，不同的生活方式有不同的成本，需要不同的代價。

所以，如果你想要的生活方式過高，而你自身沒有這些條件，你就要付出很大代價。

但還是那句話，如果你嚮往廣闊天空，卻住在自己本地，這就是一種“不自由”。

如果你嚮往安居樂業，卻在外地迷茫打拼，這也是一種“不自由”。

能不能得到自由，取決於你的最終目標有沒有實現。

能不能抵達廣闊天空？

能不能做到安居樂業？

當然，自由還是有很多種意思。

但在人生意義上，選擇“想要的生活”，這是一種自由

。

你不想住在本地，你卻沒動身離開，這就是“不選”，也是不自由。

達成“想要的生活”，也是一種自由

。

你動身離開了，卻沒能住在廣闊天空，這也是不自由。

我想，人最為特殊的地方就是：

當他有了念想，在唸想破滅之前他是不會放棄的

。

曾經滄海難為水，這是一個很簡單的道理。

如果有人決定在本地輕輕鬆鬆過一生，你很難說服他。

如果有人決定去外地打拼一個天地，你也很難說服他。

當一個人有了決意，他就註定要去行動——除非失敗，否則沒有什麼事物可以阻止他。

即便強行阻止，那也只是用囚籠把他困起來，這就是“不自由”

。

所以，能不能選擇“自己想要的生活”，這就是自由。

至於能不能做到，那是另一碼事。

慧覺2021-02-05 19:53:50

是守規則

可樂2021-02-11 14:47:47

選擇的自由。

不管我們現在處於能力哪個階段，我們都可以選擇做一個更優秀的人。

如果我們選擇上班，我們的哪些能力匹配哪些崗位，如果想得到自已想要的崗位，需要付出哪些努力，我們可以選擇去提升某方面的能力。

如果我們選擇創業，我們怎麼去選擇創業專案，創業有哪些需要注意的地方，別人踩過哪些坑，做對過哪些事情，我們都可以選擇去學習。

也許我現在不行，但是努力後一定會進步。

我永遠有選擇努力的權力，成為更好的自己。

企業管理導師大兵2021-01-31 07:31:05

自由即有權做一切無害於他人的任何事情。

——法國大革命綱領性檔案《人權宣言》第4條（節選）， 1789年

簡略來說，這四大自由便是言論自由、宗教自由、免於匱乏的自由和免於恐懼的自由。聯合國世界人權宣言重申了這四大自由的精神：“人人享有言論和信仰自由並免於恐懼和匱乏。

20世紀下半時期，以賽亞·伯林開始用“兩種自由”的概念來劃分自由：“消極自由”和“積極自由”。他認為，積極自由是指人在“主動”意義上的自由，即作為主體的人做的決定和選擇，均基於自身的主動意志而非任何外部力量。當一個人是自主的或自覺的，他就處於“積極”自由的狀態之中。這種自由是“去做。。。的自由”。而消極自由指的是在“被動”意義上的自由。即人在意志上不受他人的強制，在行為上不受他人的干涉，也就是“免於強制和干涉”的狀態。

很多人為了抵制自由觀念，把自由的觀念絕對化，認為絕對的自由是不存在的，所以，他們否認自由的存在與意義。他們提出“自由王國”的哲學定義，指的是一種絕對的自由。而事實上，絕對的自由是不存在的，存在的是相對的自由。自由本來就以不侵害別人的自由的為前提，是限制的和有條件的。但這種限制，並不意味著自由觀念的無意義，相反，在限制之外，存在廣闊的自由天地，這恰恰是需要保護的。

而專制主義者，反對的就是個人的自由和這些的自由天地。因為個人的自由必然會瓦解到專制者行使的專制統治。所以，在專制國家，自由往往是不被廣泛認可，其意涵也是受到刻意扭曲的。

知乎使用者2021-02-01 23:44:24

可以選擇

泥菩薩2021-02-10 18:54:18

和平時期的人們其實應該有了相對非常大的自由空間了，我們不缺自由，缺的只是一點銀子。法律上能規定的永遠是最低要求準則的道德規範，我想這就是和平時期的人們最大的自由吧。因為法律不會苛刻到我們生活中的每個動作。

嘉李冊22021-02-02 13:03:01

不做什麼的自由

暮色中的馬頭2021-02-01 09:53:50

你所說的普通人指哪些人？最大的自由又是指那種自由？

火雲2021-02-03 02:46:52

自由本應屬於一個人最根本的人身屬性，但是在現實生活中，很多人生的自由都被自我或被動的改變和擠壓著，缺少著身心自由的人生是無奈和痛苦的。保持自由本真，享受美好人生。

健康自由的能力。身心健康是一個人最永久和最重要的財富，也是人生中永遠值得持有的無形財富。不管最初的健康狀況如何，無論學習工作和生活多麼忙碌，都必須擁有提高和維護健康自由的能力。

賺錢自由的能力。賺錢不僅是為了保障生活的穩定和持續，也是證明一個人能力的標杆。不管一個人的學識和地位如何，也不論出身與經歷的各異，能夠具備足夠的賺錢自由能力，就是自身活著的重要意義。

財務自由的能力。自身擁有足夠抵禦各種突發情況的財務保障能力，是一種財務實力的體現。具備最大限度的收入能力和合理的支出儲備管控能力，才是能保證著實現這種財務自由的能力。

時間自由的能力。各種繁雜的學習，工作和其他事物需要，一個人的時間被動的分割擠壓。合理的安排和高效率的使用有限的時間，不僅能夠最大化的節省時間，也是對時間管理上的一種自由能力。

空間自由的能力。繁忙緊張的工作和生活節奏，身不由己的穿梭於各種人際環境之間。想要享受獨處的那份清靜與輕鬆，已經成了很多人的一種奢望，能夠時常享受到空間自由能力實屬不易。

心靈自由的能力。保持自己心靈的自由，不受制與其他因素的影響而糾結或改變。堅持自己內心的獨立，不受外界的各種誘惑和綁架，始終為著自己想要的生活方式而努力靠近，堅守充分的心靈自由能力。

情感自由的能力。人和人之間的相處，實際上都是彼此之間的一種不斷情感互動的過程。一個人需要構建和完善自己的情感自由系統，提高雙向的情感交換能力，不斷增強自身的情感和諧自由能力。

人際自由的能力。作為一個人軟實力的重要構成部分，和諧強大的人際關係十分重要。不斷建立新的人際關係靠的是人品，持續維護靠的是自身的價值，始終能夠保持則是一種綜合的人際自由能力。

影響自由的能力。一個人的地位，實力和人品等決定著他個人影響力的大小。能夠不斷提升和擴大自身的影響力，要靠更加努力持續的增強自己的綜合實力，以及彌補和完善自身的不足之處的影響力自由能力。

使命責任的能力。不論一個人在社會和生活中承擔著什麼角色，本身就含有著一定的人生使命與責任。使命不在大小，只要是具有一定的價值和意義就足矣，責任的輕重與否決定於你能提供的自由能力程度。