如果禁狗令通過了，對民眾生活會有什麼樣的好處和弊端？

姜維2022-01-21 23:22:47

我個人是不贊成禁狗令的。

誠然，不規範養狗帶來的社會問題，給社會治理，人民安居帶來眾多困擾。但是解決此類問題不能搞簡單粗暴的一刀切。要積極主動的多維度解決問題。

城市管理不缺乏養狗規定，缺乏的有效管理。由於違法養狗規定的違規行為，其違規行為受到處罰的力度普遍較低，導致有令不執行，是引發人狗矛盾的根本原因。

城市管理者應該大幅度提高違規行為的處罰力度，處罰金額應當與違規者年收入掛鉤，學習當年計劃生育罰款力度，如此相信不規範養狗行為必定被遏制。

星空探索者2022-01-02 15:21:54

禁狗令通過後，對於絕大多數人只有好處沒有弊端。

在1994年以前，我國市區一直處於禁狗狀態，社會一團和氣高度和諧。

但是在1994年以後，少數愛狗團體綁架民意要求開放養犬並提出了“文明養犬”的謬論，

導致了出現大量棄養狗和噁心犬襲擊人類的事件，同時因為寵物狗的衝突也日漸增加，“武漢盧女士”事件和“安陽王”事件證明了這個道理，甚至因為寵物狗的出現人們一度狗肉都不敢吃了。

受到愛狗人士的欺壓，廣大人民決定反抗愛狗人士並支援禁狗令。又因為寵物狗文化來源於西方國家，在日漸強調文化自信的今天支援禁狗令的人也必將越來越多。

而禁狗令的頒佈對於靠寵物黑產盈利的黑心商家和西方各種NGO以及反中華文明人士則是百害而無一利，對於他們來說，失去的不僅是賺錢的機會，更是打斷中華脊樑的招數失靈。

知乎使用者2022-01-05 15:25:09

我可以自由自在地昂著頭走路了。不再擔心隨處可見的狗屎，不用擔心不知道哪裡會衝出來的惡犬！

哲學家2022-01-18 16:35:49

弊端？

頂多也就是部分寵物行業從業人員失業了（需求減少）。

寵物飼料行業萎縮（至少狗糧）。

傷害了極少部分文明養犬人的感情。

這也是對部分人有弊端，稱不上對民眾生活有影響。

其他只有好處沒有壞處。

我覺得一刀切還是有些不合適。

畢竟文明養犬的還是有的。

至少我們小區就有極少數算得上文明。

就像是禁摩，因為部分不文明駕駛，利用摩托車進行暴力犯罪。

所以乾脆就一刀切禁摩確實有些不合理。

禁摩也影響到了部分遵紀守法的車主，造成了一定的不便。

但是權衡利弊肯定還是利大於弊。

禁狗。

減少了管理成本（雖然現在就沒管）。

可以對城區內的狗進行大掃蕩，減少了流浪狗傷人事件，減少了犬傷狂犬病問題。

減少了鄰里矛盾，沒有狗叫擾民了，也沒那麼多狗屎狗尿，也不用搞得小區裡不養犬的氣得要死。

畢竟除了工作犬，不養狗也不至於死人。

匿名使用者2020-05-05 09:47:36

雙手贊同禁狗令，再也不用看見惡犬繞著走了

查查2022-01-20 12:51:19

挺好的 既滿足了愛狗人士不讓吃狗肉的想法（都不讓養了去哪吃） 也滿足了非愛狗人士遇到的不文明養狗的問題