假如所有工人都辭職，會對資本家的剝削行為產生影響嗎？

1000米恐懼症2022-02-02 13:43:13

現代年輕人沒上過這堂課，可能不清楚罷工的威懾力在哪。

罷工不是一個廠（或幾個）的工人集體不幹活，而是還要封鎖進出工廠的要道，防止紫苯甲利用人口紅利招一批新的工人， 同時阻止破壞罷工的工賊進廠加班。

沒有這些措施，罷工就是毫無意義的集體曠工。

所以一旦罷工就意味著生產停滯，短期而言只是少賺錢，時間長了市場就會被其他公司，甚至其他地區的同行佔領。

這種損失對紫苯甲來說是絕對無法接受的，所以無論是漲工資還是八小時雙休，工人拿出罷工的武器就都有的談。

當然，前提是有

真正的工會

統一組織，某些只會發月餅的管撩集團是沒有用的。

如果沒有工會呢？

那幾乎什麼都做不成。

罷工會很快被分化，遊行會被克格勃擊退。

最重要的是紫苯甲可以肆無忌憚的把工資定到僅僅能夠維持工人的基本生存，一旦辭職或者失業就意味著失去了生活保障。

所以紫苯甲聯盟統治的國家，工人集體辭職本身就不可能，如何產生“影響”呢？

蘇呷子2022-02-02 16:01:09

會影響，但不允許。

中國在1982年修訂憲法時取消了關於“罷工自由”的規定，現行《勞動法》《工會法》等都沒明確將罷工作為職工和工會的權利。論及取消罷工權的原因，有中國學者指出，企業屬於人民，罷工後停止生產，是對包括工人階級在內的全體人民利益的破壞。有學者進一步提出，

取消罷工是糾正極左的錯誤

，1975年憲法規定的罷工自由不符合社會主義發展利益和國家的具體情況等。

以下是1982年6月1日《工人日報》的幾段話——

新憲法不再保留關於“罷工自由”的規定，我們認為這樣做是比較妥當的。

我們的國家是廣大人民當家作主的社會主義國家。在通常情況下，工人群眾為了表達和實現自己的某些合理的要求，不宜於，也不需要採取罷工的手段。因為罷工必然影響正常的生產秩序和工作秩序，給國民經濟造成損失。我們現在已經開始治癒十年內亂所造成的創傷，國家生活已經恢復了穩定而健全的狀態，實現四化是當前和今後全國人民的最高利益所在。罷工是不利於我們順利建設現代化的、高度文明和高度民主的社會主義強國的。

在資本主義制度下，生產資料是屬於資本家所有，國家政權是代表著資產階級的利益的，是統治勞動人民的工具。在這樣的社會里，工人階級組織罷工，是爭取工人的福利和權利，反抗資本主義剝削，直至推翻資產階級統治的重要手段。

而在社會主義制度下，國家政權代表著工人階級和廣大人民的利益，國營企業生產資料屬於全社會所有。在這種情況下罷工，使國民經濟遭受損失，既有害於整個國家和全體人民的利益，也有害於工人的切身利益。我們在討論罷工問題時，不能不考慮兩種社會制度存在著根本區別這一基本事實。

罷工對資產階級當然是會有影響的，以下是馬克思對於罷工的論述：

無產階級反對資產階級的鬥爭可區分為經濟鬥爭、政治鬥爭、思想鬥爭三種基本形式。

其中，經濟鬥爭是無產階級鬥爭的最初形式，是工人為實現提高工資、

縮短工時、改善勞動條件

的要求而向個別資本家進行的鬥爭。

罷工是經濟鬥爭最重要的手段。

工會是在這種鬥爭中產生的無產階級最初的組織形式。

——馬克思《階級鬥爭》

其實無論躺平、罷工，還是題主說的“所有工人都辭職”，雖然形式和程度有所不同，但都遵循著相同的邏輯——對資本的反抗。同屬於較初級的階級鬥爭。

在真正由無產階級領導、人民當家做主的國家，這是沒有必要也不被允許的。

（可參看另一個回答“

躺平的本質是階級鬥爭

”）

你們對現在年輕人的“躺平”怎麼看呢？

（認真寫作的新號，求贊求關注呀~）

胡曉2022-02-02 15:23:16

我們就拿安源煤礦罷工舉例，集體罷工需要做到以下幾點：

1。將所有人組織起來，把住作業區入口，不能讓一個人過去，我們不上班其他人也不能上班，大家誰也別想幹活；

2。組織武工隊抵抗路況當局可能僱傭的打手、流氓地痞、工賊、乃至更為強大的軍隊，要有自己的武裝力量；

3。大家一起提出對路況當局的要求，先在內部統一訴求，哪些是合理的，哪些是不合理的，哪些是可以退讓的，哪些又是一定要爭取的，把所有的訴求歸納起來跟路況當局談判，哪些可以談，哪些不能談，在談之前一定要在內部達成統一意見；

4。發動輿論力量，把事情搞大，越大越好，事情越大才能越透明越公正，事情越小，當局鎮壓的成本和暗箱操作的成本就越小，一定要佔領輿論高地，獲得社會上的廣泛同情和支援；

5。保持代表人物的純潔性，對外表現出對路況當局的威脅，對內既表現出對代表人物的保護，也表現對代表人物的威脅，為我們出頭的保護，把我們賣了的之後會一起對付他們；

這上面最核心的地方在於展現己方的威脅，就像路上兩隻貓相遇，可以不打架，但一定不要放棄打架，儘可能地發出低吼讓對方退卻，要讓對方感到害怕才能讓對方退步，一旦你自己先表現出害怕的心態，對方一定會瞅準機會撲過來。

這種威脅可能是經濟上的，比如你不發加班費大家都別想加班，每天多出來的時間你作為資本家就得白白浪費掉；

可能是輿論上的，我們掌握了什麼什麼的把柄，我們難過你也要社死；

可能是暴力上的，再不發工資就要燒房子；

僅僅只是要求一個工廠的工人辭職，以辭職威脅對方並不能讓對方退讓多少，他們完全可以重新招人，只有當大家辭職了他們也招不到人時，這種經濟上的威脅才有一定的作用。

安源工人們在路況當局出了王炸，派軍隊鎮壓時也毫不退讓，這才咬牙堅持到了勝利，換個時空，當另一批暴力機構進場時，這些人又會有幾個堅持的呢？

可能有人會說時代變了，不會鬧這麼大，可是對當時的工人們來說，他們只是不上班，怎麼軍閥就跑來了呢？

知乎小萌新2022-02-02 09:00:23

最後一個雞蛋

鄭淵潔

整個雞家族都不甘心自己在地球上的地位——任人宰割，供人食用。雞王決定扭轉雞家族的處境，於是就召集幕僚想辦法。

“要想人類放棄吃雞很難。”一個幕僚說。他曾經用十斤雞蛋收買了一位寫東西的人，讓他在報上寫文章說，吃雞容易患癌症！可人類還是照吃不誤。

“依我看，人類吃咱們並不是因為恨咱們，而是說明他們離不開咱們。”另一位年紀大點的幕僚說，“不如，大王下一道聖旨，命令所有母雞停止下蛋，保證人類不會再像現在這樣對待咱們了。”

“停止下蛋？”雞王吃了一驚。

“對，停止下蛋。沒有雞蛋就不會再有小雞出生，光這一點，就夠人類傷腦筋的了。”幕僚說。

五分鐘後，雞王向整個雞家族下達了聖旨：停止下蛋！

當人類發現全世界所有的母雞都不下蛋了時，地球上只剩下一個雞蛋了。

人類意識到問題的嚴重性了，地球上的雞吃一隻將少一隻，最終滅絕。

人類為此專門召開了一個緊急會議，會議的結果是制定了一部關於保護珍稀動物“雞”的法律。雞終於改變了卑微的地位，加入珍稀動物的行列。

人們以擁有一隻雞為榮，狗和貓的地位一落千丈。在公園裡常見到牽著雞散步的達官貴人。一隻雞的售價已高達上千美元。

地球上惟一的那個雞蛋更是價值連城，光是守護它的軍隊就有兩個旅。這個雞蛋的媽媽是最後一個聽到雞王聖旨的，於是，她成了地球上惟一一個雞蛋的母親。人們將延續雞的生命的期望寄託在她身上，給她吃最好的食物，為她建造了豪華的住宅，還讓她上報紙上電視。

這隻母雞日益顯赫的地位漸漸引起了雞家族其他成員的不滿。同樣是雞，憑什麼她吃得好，住得好，還能上電視？就因為她生了地球上最後一個蛋！

於是，在某一天的上午，另一隻母雞違抗雞王的聖旨，公然下了一個蛋。這隻母雞立刻成了全球新聞的焦點，她的待遇馬上超過了前一隻母雞。

雞家族受到了強烈的震動。

緊接著第三個雞蛋出生了。

第四個雞蛋問世了。

第五個雞蛋誕生了。

第六個雞蛋降臨了。

……

雞王感到大事不妙，連忙再次降旨制止母雞下蛋，但他已經控制不了他的臣民了。所有的母雞都想比別的雞過得好，她們拼命地下蛋。

於是，保護雞的法律取消了。沒有人牽雞去公園了。雞又重新出現在餐桌上了。

雞王不甘心，還想繼續降旨制止母雞下蛋，被幕僚勸阻了。幕僚說：“沒有必要。因為人類已經掌握了對付雞不下蛋的方法。”

知乎使用者2022-02-02 14:41:43

要不這樣，題主是哪兒的，我們可以用你們市做個試點，把所有民營企業都強制收歸國有，沒有剝削，你看如何？

楊謝謝謝謝謝2022-02-02 15:31:10

不會

因為你不幹有的是人幹

惡少惡言2022-02-01 10:40:17

為啥要忍著？這話問的……因為要吃飯啊為啥。所有人都辭職，就不存在剝削了。當然，不可能所有人，那你就歇了吧，少你一個而已

查勃多德勒2022-02-02 15:13:06

假如世界上所有工人都辭職，這個影響比歷史上所有重大事件影響力的總和還要大，大到沒有任何力量可以遏制。

世界上所有工人都辭職那即刻就沒有工人了，既然沒有工人那資本家也不成其為資本家了，一個時代就這樣結束了。

後面的物質生成組織形式也是無法想象的。

但是不要想入非非了，無緣無故的事情是沒有的。

小小蔣2022-02-02 12:26:34

會。不過相信我，那時候最著急、最按捺不住的人肯定不是資本家。。。