對方先動手打我，我沒還手，又拿剪刀放我脖子上，我還手致對方輕傷二級，算正當防衛嗎？有人證人？

袁長倫律師2022-01-27 09:13:04

對方先動手並且拿剪刀放在被不法侵害人的脖子上，可以行使正當防衛權，造成不法侵害人輕傷二級的，沒有明顯超過必要的限度造成重大損害，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛的範圍。

艾陽陽律師2022-01-27 10:07:50

可能要將“還手”的具體經過描述清楚才能準確地判斷是否成立正當防衛。

目前題中資訊只能說有可能是構成正當防衛的，並且對方持有兇器，題主還手僅造成對方輕傷，尚屬於必要的限度內。

剩下的主要就是看“防衛”行為是否“正當時”，也就是“還手”時是否不法侵害正在發生，還手後不法侵害如果已經停止的是否繼續毆打對方。以上最終認定是否成立正當防衛；如果整個過程屬於“互毆”的，則不成立正當防衛。

正當防衛不負刑事責任，亦不承擔民事賠償責任。

龍哥2022-01-31 18:48:37

那要看他剪刀哪來的？

拿剪刀放你脖子上時有啥具體動作？

說了哪些話？

你怎麼還手的？

是一拳把對方打成輕傷還是持續毆打對方？

現實中不能只憑對方把剪刀放你脖子上就認定你是正當防衛。

這個要看具體情節。

煎茶官2022-01-31 23:03:42

初步判斷符合正當防衛條件，至少是不能排除正當防衛的成立。

提供本人的一篇文章供自行辯護參考。

還手即互毆困境之破解

另外，提供最高檢官方微信推介的一起案例，或許可以從中受到啟發。

這種行為算不算正當防衛？

實踐中，公安機關極其保守，還手即互毆根深蒂固。在公安環節認定防衛，就像中賭博一樣，基本是輸。

檢察機關稍好一些，特別是正不向不正讓步的理念近年來宣傳的好一些。但是實踐中，依然靠運氣。像前面報道的案例，並不多見。多數承辦人，在所謂被害方施壓下，大都流水線操作，一訴了之。

就本案而言，雖然細節交代不是很清楚，比如雙方關係，衝突原因，雙方力量對比，有無使用防衛工具等，但從基本事實上看，面臨不法侵害後先是忍讓，後又反擊，沒有造成重傷死亡後果，成立正當防衛是完全可能的。

自己要做好辯解，自我辯護是當事人非常重要的權利，不能委曲求全，自己不堅持，指望碰到一個認真負責而有本領高超的承辦人，說實話並不容易。有問題可交流。

合肥律師蘇義飛2022-02-22 21:08:53

算正當防衛