你認為印度和以色列哪個國家更社會主義？

怪話司令部2019-08-26 10:00:42

原回答被刪了，自我審查重新回答。

一個是人均壽命和人均糧食只有中國1960s水平的“議會民主制”下的亞洲特色國家資本主義（新加坡，越南，XX）政權。

另一個是披著“議會民主制”外衣的納粹德國。

Militant2019-08-25 23:05:04

前者曾在憲法裡寫明自己是一個實行社會主義制度的國家，並且以輸出革命以及保衛革命果實為由和巴基斯坦，斯里蘭卡等國發生過軍事衝突，並不同程度的得到了當地的社會主義者的支援。

後者是一群半社會主義者建立的國家，錫安勞工主義長期是以色列的主導意識形態，並且德意志崩德系社會主義者主導的公社經濟理論曾一度成為以色列工黨的官方經濟理論。

但是斯里蘭卡第四國際支部邀請印度入侵成為了自己最大的黑點

，至今無法洗脫，甘地家族在“社會主義印度”的執政被不少指摘為家族獨裁，今天的印度人民黨更是徹底撕破臉皮推動大印度傳統民族主義

而以色列呢？殖民化控制巴勒斯坦，並且將鎮壓巴勒斯坦武裝行動作為自己軍售的最好廣告，當《試驗場》紀錄片劇組問及以色列工黨議員是否支援武器商貿以及這種頻繁行動時，他給出的也是肯定回答，對於這時我們也只能像劇組一樣哭笑不得的問出“

那你這樣還覺得自己能夠自稱社會主義者嗎

？”，隨後鏡頭拍攝到這位議員和各大武器廠商的合影（包括某國的軍售，紅旗下的握手顯得格外諷刺）

“在第三世界有一種深刻的疾病，他們在自己艱辛的戰鬥中獲得瞭解放，但是卻在殖民者的遺產和權力的誘惑下，成為了殖民者之後的殖民者，使自己重新回到枷鎖之中”

—弗朗茨·法農，後殖民主義革命家

gay核冒雨王2019-08-26 00:57:31

對比雙方黨員數量，印度毛派遠比以色列多，完畢。

知乎使用者2021-06-06 20:05:54

這是對猶太教和印度教無知到何種程度才會問這個問題？

匿名使用者2019-08-25 13:27:04

我覺得以色列蠻國家社會主義

大風2019-08-26 07:52:18

國家社會主義還差不多，印度正在法西斯化，包皮一直是法西斯國家。

黑色阿薩辛2019-08-26 06:27:52

“在告別革命的後革命時代詆譭革命，和在革命時代歌頌革命一樣時髦”，這是施用勤在《托洛茨基論反法西斯鬥爭》譯者前言的最後一段話。

但隨著局勢的發展，上面那句話應該倒過來了——“歌頌革命”已經變得和前30多年來詆譭革命一樣時髦了。

在新的變動時期一切秩序的勢力甚至反動的勢力和政策，都要掛上“革命”的字首，並指責對方為“反革命”，革命已經成為了新的法統： 正如納粹在20年代末30年代初標榜自己為“反資本主義”的“革命力量”，正如AfD和左翼黨都越來越多的用到Alternative一詞，正如Afrin的土耳其僕從軍聲稱自己在保衛北敘利亞革命抵抗YPG恐怖主義，正如征服沙姆陣線處決十多名嫌疑ISIS分子並聲稱自己在“保衛和平、消滅恐怖分子”。

在這個時代，誰不社會主義，誰不革命呢？

在變革的時代，革命的時代，秩序已經讓社會的各個階級階層無法滿足了，革命是大勢所趨，革命是人心所向，你不能逆潮流而動，於是有了“革命的”納粹主義，“和平的”恐怖主義，民族的社會主義，

“社會主義的”沙文主義，“不忘初心的”民族復興

，那些在秩序時代早已沉入社會骯髒水潭底部的渣滓都浮上水面，搖身一變成為為民請命的“革命鬥士”，要帶領人民“推翻”資本主義建立新秩序。

經歷上世紀前半個世紀的戰爭和革命時代，裹挾著民族解放的殖民地獨立運動，社會主義在那個時代是毫無疑問的流行詞，哪個國家不給自己掛一個社會主義的頭銜，哪個國家不把鐮刀斧頭和紅五星放在自己的國旗上？印度同樣不例外。這不稀奇。

需要注意的則是，這個新時代再也沒有涇渭分明的敵我雙方了，再也沒有簡簡單單的工人異世界和資本主義國家機器的涇渭分明的戰爭了，因為既然工人階級開始向秩序挑戰，就意味著秩序本身開始崩塌，而崩塌過程中則什麼怪物都會出來，給自己一頂血色的冠冕，聲稱代表人民。

我們見證了太多的社會主義，太多的“革命的”，而且我可以毫不猶豫地預言，這長長的名單在今後幾十年內還會增加更多的名稱，但在混亂的行跡中，無產階級解放的道路則只有一個方向。

義憤淚2019-08-27 12:34:25

我以為問題是，印度和以色列哪個更國家社會主義？

兩個都很國社非常國社，德意志純血那種國社

知乎使用者EGh3Yc2019-08-30 01:01:18

正統閃米特一神教原教旨主義國家和四分五裂的農奴制土邦哪個更接近社會主義？

我能選我們家單元門口那窩螞蟻嗎。

Anastasia2021-09-27 20:49:57

您這是在問印度教和猶太教哪個更無神論，建議順手問個儒教和東正教