為什麼在西羅馬帝國滅亡後，並沒有像中國永嘉南渡那樣造成大規模人口以及上層世族向東羅馬帝國移民呢？

Xiuquan Yu2022-01-28 16:53:47

君士坦丁時就南渡完了

張子豫2022-01-26 18:27:28

因為羅馬帝國缺乏魏晉式的地方豪強，且東西方經濟模式差異極大。羅馬貴族從最上的元老院貴族到最下小城市的議會議員（decuriones）都居住在城市中，依託中間人管理他們分散在許多地方的田產。他們並不像魏晉豪強一樣根基於鄉間，在鄉間沒有塢堡，也沒有對農民的號召力和強有力的私人武裝。戰亂時，這些貴族如果不和入侵者合作，只能被人魚肉，而無法逃向鄉村，拉起一支流民隊伍武裝東渡。

我們先來說東西方經濟結構，東方城市化水平高，小城市林立，鄉村地區自由民多，整體財富分配更平均；西部的經濟命脈則被元老院貴族和地方議會豪強掌控，鄉間土地被他們的大田莊（latifundia）壟斷，基本不存在自耕農。絕大部分社會中下層都被地產關係束縛在了他們的土地上，而貴族們由於大量地產的關係，也不可能放棄他們所有的生計，直接舉家投奔東方。在5世紀逃向君士坦丁堡的西方貴族當然是存在的，但這只是無法保證自己地產不被侵犯時的下策，因為投奔東方，除了獲得皇帝給予的頭銜外，整個家族將一無所有，淪入赤貧。大部分元老院貴族，地方議會貴族和地方地主因此都會選擇和征服者合作，在義大利，舊貴族很快成為了東哥特政權的基層統治者；在高盧，舊貴族透過壟斷教會繼承權保證了自身地產的傳承；在西班牙，舊貴族的土地被立法保護，他們也透過聯姻被納入了西哥特上層，只有在英國，舊貴族和拉丁語族群徹徹底底的消失了。

為什麼西羅馬滅亡時沒有發生永嘉東渡的根源還是在於地方權力的缺失：羅馬帝國的基本不存在中國式的龐大宗族和鄉村土豪。在外族入侵時，舉族結塢堡自保基本是不可能的；羅馬貴族和地主的地產更多事分散的，例如該貴族住在西西里島的特拉帕尼，他在西西里有15個田莊，在高盧有17個田莊，在英格蘭有3個田莊，在諾里庫姆有1個田莊，在盧西塔尼亞有10個田莊，當諾里庫姆被入侵時，該貴族不可能親自去諾里庫姆組織抵抗。根基於鄉村的地方土豪的缺失也決定了，當異族入侵時，當地的普通平民將沒有足夠的經濟能力和人力進行有效的抵抗。

永嘉南渡並不是大規模難民一窩蜂南下，當時的人口遷徙實際是高度軍事化的武力遷徙，例如郗鑑，祖逖都是這樣的人口遷移集團領袖。在蠻族洗劫鄉間時，潁川陳氏，汝南袁氏，陳郡謝氏，河東柳氏等經學貴族，地方豪強都扮演了流民帥的角色，組織地方農民跟隨他們的武裝武力南遷。在道路阻隔，哪裡都是遊牧民族的鐵蹄的情況下，單憑几百個手無寸鐵的平民，想從高盧遷移到君士坦丁堡，不過是痴人說夢罷了。

地理問題也很重要，北中國到南中國有無數條路，可是西羅馬到東羅馬呢？海路要錢，陸路則只有沿達爾馬提亞海岸和沿多瑙河這兩條，哪一條都是被遊牧民族反覆蹂躪洗劫，城市廢棄，刷成白地。沒有魏晉那種地方豪強拉起的幾萬人馬，單憑几百平民，想從陸路走到君士坦丁堡，也是斷無可能的。

愚蠢2022-01-26 23:31:23

有移民，東羅馬的部分貴族本來就是從西羅馬逐漸移過去的。但是在“西羅馬滅亡”這個時間節點後，向東羅馬移民的規模有多大，似乎是沒有明確記載。

有這樣一些可能提供解釋的原因：

首先“西羅馬滅亡”並不像西晉滅亡，有一個明確的、倉促的時間點，476年的那場事件過後，西部只是不再自立皇帝，而不是“亡國”，所以並不會激起運動式、集中式的移民潮。

並且，早在“西羅馬帝國滅亡”之前，帝國西部已經飽經戰火，連羅馬本身都被劫掠過多次，在相對長的時間跨度下，移民曲線也被拉平了。

此外，東西羅馬的位置關係，不能簡單對應為中國南北的位置關係。晉年間，五胡基本都是從北方向南打，南方的大片地方不能說沒有蠻族盜匪，但也可以視為是大後方。而東羅馬並不能視為是西羅馬的大後方，因為東羅馬面對的蠻族也不少……君士坦丁堡長期直接暴露在蠻族軍隊面前。

再者，蠻族與羅馬的關係，不如五胡與晉朝那麼對立。許多蠻族國家和羅馬仍有名義上的臣屬關係，其領袖以羅馬將領自居，在自己的政府班子裡也任用羅馬人，這樣一來，原羅馬人口的逃跑動力也會降低。

還有一個可能影響的因素，即從君士坦丁大帝以來的人口束縛政策，規定許多職業、身份都要世襲，這樣一來將許多人口束縛在原有居住地，那麼就更難移民了。

宗教因素也是要考慮的。到476年“西羅馬滅亡”時，首先東西部的主流基督教教派有所不同。其次，到這個時間點上，西部應該是仍有一定多神教殘留的，在宗教上和東羅馬社會的分歧不小。

太美斯普2022-01-24 20:46:03

我記得東哥特人向東羅馬帝國移民過。後來東哥特人領袖狄奧多里克在羅馬帝國皇帝邀請下攻入義大利推翻了那位奧多亞克 就是廢黜西羅馬帝國末代皇帝那位。之後東哥特人在義大利建立了東哥特王國。

親魏吳王2022-01-21 18:14:51

羅馬帝國東遷和帝國西部的崩潰是一個長達100多年的過程，具體到帝國西部崩潰也得從406年日耳曼人突破多瑙河，一直到480年西部皇帝的最終斷絕，也持續了70多年。這和八王之亂到永嘉之亂那種短時間內的崩潰可不是一回事。

七夜2022-01-26 21:19:35

怎麼沒跑，羅馬城不就光剩下小偷和賤民了麼，當然這是誇張的說法，不過也表明了大量上層跑君堡去了。

至於平民，就要說羅馬那破地形了，隔著海怎麼跑？能做得起船的畢竟少數。走達爾馬提亞和達契亞？和哥特人換家麼……

知乎使用者2022-01-28 15:41:33

永嘉南渡能夠成，那是因為南方遠又待開發，有了江淮防線更有利防守，當地土著貴族勢力相對薄弱，中央可以大體壓制地方。還有一個時間問題，西晉屬於突然死亡，朝廷完蛋的時候，蠻族大體都還再邊境，從中原到江淮沒有太大阻礙。

西羅馬沒有大規模東遷因為蠻族早已遍佈國內，幾百年來帝國就依賴蠻族僱傭軍作為軍隊主力，逃無可逃。

東西分治本身就是一次大規模東遷，而且東部的發展程度顯著高於西部，東羅馬帝國更強大，你西羅貴族過去哪裡能撈到什麼？就算過去了也掌不了權。

蠻族的衝擊不僅僅是對西羅馬的，而是全面化的，東西同病相憐，如上帝之鞭阿提拉的主要劫掠物件就是東羅馬帝國。而且東羅馬還有薩珊波斯這樣比蠻族強大得多的敵人。

東羅馬帝國也曾經多次試圖收復失地，查士丁尼就曾經重新將亞平寧置於帝國治下。

馬其頓王朝也長期佔有亞平寧南部和西西里。

匿名使用者2022-01-21 09:50:50

因為帝國的重心已經東遷一百多年了。而且羅馬早就被洗劫了好幾回，世家大族能潤的早就潤了