死者怎麼死的？

40年前的天時地利人和跟現在不同。

利益價值觀也不同

可能與當時的社會背景也不同。

好友的爭執引發肢體衝突和扭打很正常，當時沒事不代表沒有後果，可能當時就引發哮喘的程度還沒有達到峰值，憤怒分開後，病人逐漸爆發重度哮喘可能性更大。

死者家庭頂樑柱沒了，天就塌了，當然需要個對內對外說得過去的說法。對質的另一方沒有意識到賠償金（或沒有賠償能力）對案件的和解可能性。比如非正常死亡可以獲得撫卹金比較高，總之在利益衡量的情況下，有意無意地推動有罪推定是可能的。