項羽的失敗多少與天意有些關聯，如丁公的失誤，不就是命運的造化弄人嗎？

每個人的成功都和運氣好有關係，每個人的失敗也都和運氣差有關係，這種事本來就是仁者見仁智者見智的事，所以沒必要太過糾結。

正如項氏弱小之時，區區一介吏員便能將之後縱橫天下的一代雄主項梁下獄：

項梁嘗有櫟陽逮，乃請蘄獄掾曹咎書抵櫟陽獄掾司馬欣，以故事得已。《史記·項羽本紀》

可如果當時項梁沒有找到關係，又恰好當時那個獄掾不是司馬欣，並且很快就砍了項梁，你說之後的項氏還能崛起嗎？

所以說很多事是沒辦法講道理的，老天說你行，不行也得行，老天說你不行，行也不行。

項羽那麼厲害，天下無人可敵，但是項羽最後是怎麼走投無路的？

項王至陰陵，迷失道，問一田父，田父紿曰“左”。左，乃陷大澤中。以故漢追及之。《史記·項羽本紀》

以上，項羽在垓下決戰中突圍的時候迷路了，然後隨便問了一個老人，結果老人瞎指路，於是項羽就被漢軍追上了，由此遂命隕烏江。

你說項羽冤不冤？項羽當然冤，可是比項羽冤的人更多。

諸如明末的闖王李自成，曾經被人打得就剩28騎，但照樣很快便能席捲天下，可最後他是怎麼死的？李自成在又一次失敗中，逃到一個村落進行休息時，莫名其妙被一群山野之人給當成普通人乾死了，你說這上哪找理去？

再說楚漢之爭，刨除過所謂的政治、軍事、經濟等多要素影響之外，本質上就是運道之爭。

正如劉邦最後對自己之所以能夠取得成功所總結的原因：

吾以布衣提三尺劍取天下，此非天命乎？《史記·高祖本紀》

沒錯，就是這麼簡單粗暴，在劉邦眼裡，他就是因為運氣好才能成功，所以這就是天命。

也就是留侯張良所謂的“沛公殆天授”。

當然了，劉邦也不可能每次都運氣好，不然也不會中箭而亡了。

只不過劉邦確實是在英布死後才死的，這是事實。如果當時英布麾下計程車兵就是一箭立斃劉邦，你說英布還會敗嗎？也不一定吧，或許未來的皇帝就是英布了，這都是有可能的。

因此，很多歷史事件雖然以我們後來人的眼光看是必然，但其實哪有什麼必然，本質上就是造化弄人。