淺談當前情況

有些想法，簡單說說。

作為一個成年人，要講求實事求是。看問題時，首先需要中立客觀的分析判斷，真正的看懂問題。之後應該代入自己的立場和政治偏好發表看法、結論，做出相應的應對和措施。

這才是一個成年人應有的做事方法和做事準則。

如果面對問題，一開始就代入自己的立場和政治偏好，那麼無疑一葉障目，讓你看不清事情的全像，看不到事情背後所隱藏和預示的東西。這種人，往往是思維尚不健全，世界觀尚不成熟。覺的自己掌握著真理，覺的全世界都應該圍繞自己或者自己堅持的真理轉。如果沒這樣，那麼錯的也只是世界，是壓制真理的邪惡力量太強大，而不是真理本身有問題。這種人要麼未成年，要麼心智未成年。

而實事求是、中立客觀的看懂了問題，卻違背自身所處的階級立場和政治圖譜發表並踐行所謂“理中客”的言論，真正身體力行的做到了腦臀分離。這種人往往是過的太順、吃的太飽、讀書太多，受社會艹太少。所以腦子燒壞了，把自己代入到上帝或者最終裁決者的角色。

不管哪一種，都不是一個正常成年人的思考方式和處事手段。

中美貿易戰再起紛紜，作為一個成年人應該怎麼看了？

你不能一上來就美帝藥丸，也不能一上來就帝國藥丸。更不能人云亦云的“老大老二打架，老三吃虧”。

同樣的，面對突發情況，帝國一反常態的封鎖訊息、壓制輿論，時至今日依舊遮遮掩掩而不是像以往一樣進行報道和正面的輿論引導時。

你也不能立馬就“厲王止謗”“道路以目”之類的進行嘲諷。或者其它或好或壞的褒揚與辱罵。如果僅僅停留在此，那麼就說明你是第一種心智尚不健全的未成年人。

成年人面對問題，首先要看事情所代表的意義，背後所蘊含的力量，是否存在特異性，想明白這種特異性背後代表的東西，而不僅僅只是根據喜好看事情表面。

就像面對新聞媒體對貿易戰再起紛爭遮遮掩掩的現狀時。你首先應該想到的是，帝國前三排存在巨大的政治分歧，這種分歧是如此之大，以至於到今天五個工作日了都沒達成一個最終處理態度，沒對事件本身定調，從而使得主流媒體們無所適從，不知道該把輿論往哪個方向引導。

同樣的，針對貿易戰本身。

你首先應該想到的不是誰輸誰贏，黃四郎會不會和四大家族聯合起來黑老百姓的剿匪錢從而形成“老大老二打架，老三遭殃”的局面。

你應該想到的是，這是一場戰爭。戰爭是把雙刃劍，作為戰爭的雙方，無論是進攻方還是防守方，無論是贏方還是輸方，總會消耗彈藥物資，總會有傷亡。

即使你覺的美帝再全面佔優，不費吹灰之力就能打贏帝國，但它也不可能毫髮無損的。

同樣的，即使帝國防禦再牛，碉堡修的再牢固，最終能守下來，也不可能毫無傷亡的。

那麼，你覺的誰會是戰場的犧牲品，炮灰了？四大家族，川普還是你？

戰場會在哪兒？股市，匯市，金融業，製造業，航空業，微電子業，還是上海，香港，中資海外投資國。

當想明白這些問題，然後再根據你所處的位置發聲和操作。

當然表面資訊的意義僅僅是第一步，背後所蘊含的資訊往往比表面的資訊更重要。

正如帝國內部分歧如此巨大一樣，民主的美帝更不可能是鐵板一塊。貿易戰美方首當其衝的炮灰顯然不會是川普和其所屬的利益群體。

那麼川普有說服過這些人麼？有與這些群體取得利益交換達成統戰麼？如果沒有，那有沒有像斯大林大清洗，希特勒國會縱火案、鎮壓衝鋒隊，日本226一樣從肉體上消滅這些人了？

答案是都沒有，在此之前川普什麼都沒做，只是與民主黨在建牆上面無盡的扯皮。

媒體和大總統自己的表訴是“帝國不遵守信用，擅自刪除法律性約束的措詞”。

從一個堅持是非黑白的熱血青年人角度來看，大總統此舉真是太熱血了，對方不守規矩、出爾反爾，大總統拍案而起，幾巴掌下去打的對方臉青痛，內心後悔不已，最後跪地求饒。簡直不要太爽，和起點爽文一個套路有沒有。

但現實顯然不是套路文小說。成年人如果這麼看問題，顯然是不行的。

政治的本質是妥協和博弈，談判桌上只是對戰場上已獲東西的細節分割確認。正如那句話“戰場上得不到的，談判桌上也不可能得到”。

成熟的政治家都是先準備好籌碼，布好局，設立好後手，才會去翻臉。正如成熟的投資者都是先籌錢建好倉，才會對外公佈自己看好這支股票。而沒有那個投資者是先對外大肆宣佈我要買這支股票，然後再去籌錢建倉的一樣。

那麼再來看川普的“天子一怒”，爽是很爽，但未免太過草率和情緒化。

因為事前川普沒有取得政治上的共識，沒有輿論動員，沒有與在帝國中有利益糾葛的親中勢力進行利益交換取得其認同，沒有針對貿易戰中美方受損群體的利益補償和處置預案。

從政治角度來說，局都沒布好，就先落了子。從軍事角度上看，沒有炮火準備，掩護部隊還沒到位，空中支援還沒就緒，伴隨步兵還在吃瓜，主攻的裝甲群就A了上去。

或許這個裝甲群戰鬥力很強。但傷亡了？

當你認識到第二步時，你就會知道，貿易戰雖然對帝國很致命，但對美帝影響也不會小到哪裡去，越打、反對派的力量會越大，越打、川普連任的可能越小，越打、越會便宜第三方，當然這裡的第三方指的是歐、日等，而不是澳、加、紐等。

當你看到第二步時就說明你已經基本合格，但作為一個智者不僅僅如此。找出事情的特異之處，結合各種資訊分析這種特異的主要原因，才是智者之所以為智者的根本所在。

川大總統雖然是一個不太成熟的政治家，但作為一個成功的地產商人，政客基本的素養應該具備。畢竟投機商人和政客，兩者在某些方面是共通的。

做出這麼熱血，憤青的決策如果僅僅是為了維持本身的“表裡如一”“樸實漢子”的人設顯然是說不通的。如果沒恐嚇住帝國，雙方硬鋼下去，帝國固然很難受甚有引發各種經濟危機政治動盪可能，也或許有利於美帝長遠的利益，但透過第二步我們得知顯然不利於川普本人的。

怎麼看川大總統也不是個“毫不利己，專門利人”的聖人。

如果聯絡美帝前前後後政壇變動的情況不難得出這麼一個結論：川大總統本身面臨的壓力很大，連任失敗的可能性不斷上升，以至於不得不做出如此急躁的決策，希望能脅迫帝國妥協，儘早取得重大的外交勝利成果，為自己競選增添籌碼。

因為成了，大幅提升支援率，自己連任。敗了，60%反對者和80%的反對者從結果上沒啥區別，正如債多反而不愁了一樣。

實際上，對於一個成熟的政治家來說，如果真的覺的吃定帝國，已經穩坐釣魚臺，那麼正常做法是慢慢炮製對手，爭取最小的損失取得最大的戰果。就像對於一個合格的將軍來說，戰場上火力優勢方會充分發揮火力優勢，來回炮火犁地五次、十次、二十次，時間和物資允許的話一百次、二百次都行，然後再派步兵佔領。而不是發兩個炮彈意思下，就步兵豬突。

而川大總統沒選擇這麼幹，那就說明時間和物質並不允許。要麼限定時間內拿不到戰果自己就要被免職，沒時間等漫長的炮火犁地。要麼手下炮兵沒搞定，或者後勤官沒搞定，炮兵拒絕服從命令或者後勤炮彈補給沒到位。

川普完全是投機性的放手一搏，因此，貿易戰打不打就全看帝國這邊，帝國妥不妥協就很重要，而實際上帝國會如何決策也是一定的。

看問題時，首先不要把任何一個團體當成鐵板一塊。夫妻間尚有磕磕碰碰，兒子都會殺生養自己的母親。一個國家，一個組織你非要把它假想為一個意志，顯然是中二期未過。

實際上，階級國家裡，內部矛盾往往比外部矛盾還大，內部分歧往往比外部分歧還難以協調。內部清洗往往比外部戰爭還要殘酷，內戰往往比外戰殺人還多、傷亡率還高。

川普投機的心理註定了開出的價碼帝國難以接受，這並不是說帝國統治者更有操守。而是因為這口鍋大家都不想背。

強硬派固然不想妥協，他們巴不得事情越大越好，越大才越能攬權，才能實現自己理想抱負，反正貿易戰的損失轉嫁不到自己頭上，甚至還會因此升職加薪也說不定。就跟大家都在過冬、減薪、966的同時，軍、警、憲、特的薪水往往會不降反漲。

投降妥協派或許是心念民間疾苦，因為貿易戰的損失顯然會被轉嫁到底層民眾，馬雲、劉強東不會因貿易戰失業，妞照玩，舞照跳，大房子照常住。但你底層p民即使不失業也得以996為福報。又或許是在美帝有利益關係，和美帝的親中們有py交易。

但無論如何，太過離譜的換取和平條件都會成為一口背不起的大鍋，一個致命的政治汙點。好官的前提是你首先是個官，即使心繫百姓，為民請命，但你被貶為草民，自身都保不住，還保個屁的萬民。正如周星馳電影裡那話“貪官奸，清官更要奸”。同樣的，美帝看重你，給你利益分成，跟你py交易的前提還在於你是個官。大多草民往往想賣國也沒人要的。

簽了辛丑條約的李鴻章人人罵為賣國賊。那麼，現在八國聯軍都還沒打進北京城，你力主和美帝籤個明顯不平等的貿易協定算是個什麼事了？還要不要自己政治生命？即使你不在乎自身的榮譽得失，但你派別的手下們了？允許你這樣肆意妄為把這口鍋背上斷送整個派別的政治前途？

所以，結果基本是可以預見的。

帝國的態度確定了。那麼川大總統的命運自然不難推定。連任鐵定沒戲。

但是，這並不意味著只要拖過大選貿易戰問題就會緩和或解除。開戰很容易，但停戰，總得有一方認栽。

川普會越來越急躁，當川皇在剩下任期內把戰爭升級到一定程度時。歷史就將走到它的既定節點。這個時候認栽的代價太大，不管哪方的繼任者，都只能沿著這個趨勢往下走。因為領袖在歷史的棋盤上面只是名為國王和司令的棋子，而不是中二青年們想當然認為的對弈的棋手。

一切，都是命。