為什麼戰列艦會被淘汰?
有意思的問題。
先問問滿足什麼樣的特點的船叫戰列艦。戰列艦的官方定義還是水線附近的裝甲線，但是和現代戰艦比它的其他特點還是巨大的船體和利用大炮而不是導彈做武器。
好了，看看這三個特點，說說有什麼是必須要淘汰的。
第一個，裝甲顯然是沒有必要的，即使有也不需要比現代驅逐艦厚多少，畢竟在沒有強相互作用力材料這種東西的存在的情況下沒有什麼裝甲經得住2000磅大炸彈的攻擊，更別說這種裝甲帶來的巨大重量了。
第二個，巨大的船體也是沒有必要的。巨大的船體的意義是更厚的裝甲（顯然這已經沒用了）和更大的大炮（顯然也沒用了因為大炮的威力和飛機扔2000磅差不了多少），何況面對現代偵查系統巨大的艦體意味著更容易被發現，有限的資源都去保護更大個的航母和兩棲攻擊艦了。
第三個，大炮。戰列艦的大炮有兩個用處，第一個拿來打敵艦第二個拿來炮轟海岸。第一個顯然現在用不上了因為對於移動目標打擊距離限制在40公里海天線限制，第二個實際上可以看看二戰後美國四條衣阿華怎麼用的，拿大炮犁地火力輸出不要太爽，比一架飛機飛半天幾發炸彈或者DDG幾個坑幾發戰斧不要爽太多。
406萬歲就完事了
好了，所以戰列艦貼著海岸拿大炮轟地面還挺有用的，來看看如果我們要讓一條船靠近海岸需要什麼。
首先，先進的多的偵查系統意味著更容易被發現。所以我們需要降低訊號。這船得是隱身的，這樣不被雷達發現，那樣船體需要內傾，外掛的各種天線需要收起來。水聲訊號要低，這樣不被聲納發現，這意味著需要全電推進系統，因為全電系統更平穩，噪聲更低。
其次，無論如何這條船也必須能發射防空導彈，畢竟戰機扔下來的2000磅炸彈太厲害了，必須要有導彈把飛機擊落。可是甲板上的主要區域已經留給大炮了，沒辦法，把VLS擠到兩側吧。
第三，想在近海複雜區域活下來，還得有更好的situation awareness能力。CEC這個肯定要有的，還需要更高階的作戰系統，還需要好多先進感測器，雷達，主被動聲納。最好還能操作更多直升機，因為直升機一可以反潛二可以越過海天線限制偵查附近海域情況。所以我還需要大直升機甲板和機庫。
最後，這船不需要大了也不能大了，差不多兩萬噸也下就可以了。主炮的話也沒必要非得是多管，要是射速高的單管炮也可以接受，畢竟戰後這麼多年了火炮技術也進步了。
所以我們拿著全新的戰列艦概念設計，然後一看
誒這個戰列艦設計和這條船真的好像啊！
正好補充一下關於犁地的問題
https：//
foxtrotalpha。jalopnik。com
/battleships-pulled-off-the-biggest-ruse-of-operation-de-1754104974
During the
Wisconsin’s
eight months in the Persian Gulf， she had flown 348 UAV hours， had 661 safe helicopter landings， steamed 46，000 nautical miles， fired 319 16 inch gun rounds， 881 5-inch rounds， 5，200 20 mm Phalanx CIWS rounds。，and launched 24 Tomahawk cruise missiles。 The
Missouri
had destroyed 15 naval mines， fired a total of 759 16 inch shells and launched 28 Tomahawk cruise missiles。
During
Operation Desert Storm
， a creative war plan was put into action that aimed at making Saddam’s forces think that a massive beach landing on the Kuwaiti coastline was imminent。 A pivotal component of this ruse was extremely heavy shelling that only the USS
Missouri
and USS
Wisconsin’s
16 inch guns could provide。
這兩段看看，戰列艦還是有點用吧。如果需要短時間大量火力支援的話貼在臉上的炮艦還是有點用的。航母的飛機飛來飛去重新裝彈需要時間。
