為什麼毛利家會同意和豐臣秀吉暫時講和，從而給了他時間擺平明智光秀 ？

leon yang2015-09-09 19:53:45

瀉藥

當時毛利在與羽柴軍交鋒中本已處於劣勢，備中高松城被淹，落城只是時間問題，原本用來牽制的棋子荒木村重和別所長治等勢力被瓦解，加上宇喜多家被調略，以及沒有後顧之憂的信長大軍隨時增援的訊息，這些都是促成毛利家和議的條件。最重要的是，他們當時並不知道信長已死

關照2015-09-14 10:41:24

這個問題的回答上，很多答案都是有些上帝視角的嫌疑。

毛利家如此所為，關鍵在於資訊不對稱。

秀吉得知本能寺之變後，做出了議和的策略調整，雖然當時戰局上秀吉占據上風，但是整個中國地區（日本古代地名，非China）攻取戰打得很不順利，可以說雙方都是人困馬乏。在這一個關節口上選擇議和，毛利家儘管明白秀吉後方肯定出了問題，但也無力再做糾纏；而且秀吉議和的條件也很苛刻：讓清水宗治切腹，毛利家割讓備中、美作、伯耆三國給織田家。秀吉在未洩露信長已死的背景下，做足了戰略恐嚇。正所謂恐懼的根源來自於無知，信長之死的資訊不對稱，讓毛利家的兩位話事人小早川和吉川自然不敢輕舉妄動，何況本身已經打得很疲憊了。

那麼在得知信長之死後，按理說應該是毛利家追擊的最好時機。這裡面就延伸出一個問題了：追擊秀吉真的有好處嗎？

顯然沒那麼簡單。光秀殺了信長，織田家大變，家中人心浮動，天下必然要重新洗牌。這個過程中，明智光秀、羽柴秀吉、柴田勝家、丹羽長秀甚至外姓的德川家康，究竟誰能最後定鼎天下，這是完全不可知的。這場巨大的賭局就像一個巨大的漩渦，任何輕易捲入其中的人都會有被撕裂的風險。因此，毛利家在尚未看清形勢的情況下，斷然不可能輕易出手。所以打下了秀吉又如何？或許換來的是光秀，是勝家，是家康，送狼迎虎，沒有任何區別。最理性的做法，就是讓他們打去吧，最後看準時機，要麼渾水摸魚，要麼靠近新的天下人。

所以，在天下的走勢上，也是不得而知的，這也是一種資訊的不對稱。因此我們看待這一選擇上，多少會有一些後人的上帝視角，但是站在彼時彼地彼人的角度看，這些選擇都是合情又合理的。

最後補充一點，毛利家在元就之後，基本國策就是立足基業，不搞大新聞。“天下人”這種東西，不是那麼好當的。

呵黃呵2015-09-22 00:47:55

1。備中高松被水淹了路不好走。

2。山陰有南條元續等叛將需要清理。

3。備前美作有宇喜多擋著，姬路也有秀吉留守的兵力等到毛利打完這些人，秀吉估計滅完光秀了。

4。本能寺毛利方得到的訊息是柴田勝家與明智光秀聯合造反造成了毛利方對近畿形勢的誤判。

AT水戰霸主2016-03-13 00:13:44

因為一個人：小早川隆景。

為什麼吉川元春當時要下令追擊，而小早川執意要放秀吉走？這讓我想起了樊城下的龐德和于禁……

為什麼同樣身為實力相同的兩川，吉川元春在九州征伐突然病死，之後吉川家就默默無聞，而小早川家則一路高升，隆景居然成為與毛利主家平起平坐的豐臣五大老之一，在朝鮮還成了軍團長？想想其他的軍團長都是些什麼人？

把中間的幾件事情聯絡在一起想，也許有些事也不是那麼奇怪了

不懂戰國2016-07-03 13:43:26

根據學者山本浩樹的指摘，因為宇喜多氏和南條氏的離反，使得毛利與畿內的反織田勢力的聯絡斷絕。至本能寺之變前，比較骨幹的反織田勢力（本願寺、荒木村重、別所長治、波多野氏、武田氏等）均已滅亡，北條已臣服，上杉風燭殘年，毛利氏的形勢在宇喜多加羽柴秀吉的攻勢下也日趨窘迫（雖然離反後的天正七年和八年宇喜多一直壓著毛利打，但天正九年由於宇喜多直家的臥病或死亡以及後來的八浜合戰中的敗北，宇喜多勢力又有後退、毛利氏在備中美作一線又有捲土重來的態勢。而總體上對羽柴還是略處劣勢）。再加上秀吉之手已經開始調略毛利方的勢力（備後的上原元將及三島水軍之一的來島通昌，導致村上武吉父子也出現了不穩定跡象）。而且與毛利氏與織田氏開戰最重要的大義名分便是足利義昭，但隨著信長地位、勢力、聲望等日益強盛，成為“天下被持候”之人（即天下人），再加上畿內反織田勢力的潰滅，毛利氏擁立義昭戰勝信長的機會越來越渺茫，自己也在被動的應對來自於以羽柴秀吉為代表的織田軍的壓力。而且一般人都沒注意到，信長早在天正八年就透過丹羽長秀和武井夕庵謀求與毛利方的和睦（《廣島縣史》所收《嚴島文書》）。所以山本浩樹認為，毛利方一邊在繼續壓制此前離反的最大勢力宇喜多氏和南條氏，就是為了一邊爭取儘可能大的與織田方和談的砝碼。因此在本能寺之變後幾天的真假訊息紛飛之時，毛利方令人驚訝的答應了和談並沒有追擊秀吉。但實際上這也正是儘快結束陷入對織田戰爭泥沼化的最快手段。試問已經與織田方對抗多年的毛利方得到了什麼實質性好處？如果追擊，尚不知後果如何，但如果不追擊，起碼能夠喘息一番