中國的軍隊近年來需不需要實戰的錘鍊？

四海之內2017-06-22 01:05:54

高水平的戰鬥力是依靠高水平的軍事演習保障的。

——

這種話懶得說三遍了。

我鱉當年窮的時候南疆輪戰十年也沒把軍事水平提高多少，低水平重複作戰，倒是驗證了打仗是低國防投入下保持戰鬥力方法的謬論，後來乾脆作罷。

幾十年後，看毛子打喬治亞搞立體突襲，過癮麼？土鱉表示自己一年軍演扔的精確武器比毛子打一場區域性戰爭扔的還要多。看最近幾年中俄聯合軍演也能窺見端倪，土鱉的任務達成度比毛子高多了。

我記得前幾年在毛子家搞反恐演習，土鱉飛豹負責第一輪打擊，毛子擊劍手負責補槍。結果是毛子的彈藥怎麼帶上去的，又怎麼帶回來。

肖某某2017-06-22 07:44:52

一站之後，日本二十幾年沒打過什麼大仗，中國呢，內戰不斷。然而兩軍1937年碰上以後呢？過程咱都知道。

趙貫英2017-06-22 15:41:51

考再多試也不如認認真真複習

Stibium2017-06-25 16:08:37

以天朝這體量，如果PLA和周圍國家來一架，基本上都得是PLA主動挑起戰爭

那麼問題來了

發動戰爭呢，那是窮兵黷武輸出戰亂

不發動戰爭呢，PLA就是紙上談兵沒有實戰經驗

有些噴子啊，橫豎都可以找個點開噴。欲加之罪何患無辭

星桅2017-06-26 00:21:36

看遍全球，實戰經歷最強的可能還輪不上美國。中東戰火燒了那麼些年，緬甸政府軍和軍閥互嗨了那麼些年，斯里蘭卡搞定猛虎組織才幾年啊？其他林林總總的失敗國家不列舉了，也沒見打出來一個世界強國啊，地區強國都沒有。

那關於大國的實戰經驗呢？美國在中東打了這麼多年，將整個陸軍打成了一個適應治安戰的樣子。俄羅斯打喬治亞還不如打車臣和烏克蘭獲得的經驗值高，可俄羅斯如果和歐洲，美國甚至中國開戰，他能套用這些經驗嗎？歐洲打利比亞這件事，飛機在一個沒有防空能力的空域到處飛，激烈程度還不如演習呢。

那實戰就沒用了嗎？不是。實戰是最快提升部隊戰鬥經驗的方法，因為在戰場上學習能力不強的軍隊都死了，在這一次戰場上形成的經驗能夠用於下一場戰爭的往往都是細節的東西，我覺得尤其重要的是老兵的心態問題。在大的方面就可能很弱了，比如說，德國一戰初期用普法戰爭的經驗來預估戰爭，但誰想得到一戰打成了塹壕戰？二戰之前很多國家抱著塹壕戰經驗不放，結果法國在德國的坦克下抵抗了幾天啊？

偏個題，很多人說中國很多年沒有過實戰經驗了，所以就一定怎麼怎麼樣，尤其還說中國沒有航母的使用經驗，而日本在二戰時期就有很好的使用航母的經驗，所以日本現在玩航母比中國玩的溜。這個想法是及其錯誤的！二戰時期的航母是個什麼樣子的？上面的飛機是個什麼樣子？你能腦補日本二戰航母上的勤務人員保養F-35的畫面嗎？然後日本飛行員起飛前頭戴白布，幹了一碗烈酒並在甲板上砸碎了瓷碗（之後碎片會被吸進發動機裡），然後爬進F-35，酒駕！這個畫面很真是不是？

那麼怎樣增強部隊的戰鬥力呢？上面的很多答主都說了高水平的軍事演習，我想做個補充：一切目前能用的方法都可以用，比如我們不能透過實戰磨練部隊，但是可以用軍事演習，軍事交流，往戰場派駐觀摩團等很多方式瞭解戰爭，增強戰鬥力啊。

還有就是世上對我國的很多評論都很有誤導性，比如這個中國軍隊很多年沒打過仗，所以就不行的言論，你就說我國軍隊肛不肛的贏伊拉克？所以有些話聽聽也就算了，別當真。