“誠實”這種品質在現在的利益社會是不是弊大於利？

向天再借500年2018-03-22 08:07:29

在我看來你不作弊 只是你的良心 道德告訴你不能作弊 也就是說你被那些所謂的好人的標籤給綁架了 你得擺脫良心 道德的束縛 真正的從內心出發 去思考作弊的利弊得失 從當下的情況來看 作弊後即使是騙過了老師 騙過了學校 但你能騙得了自己麼 在我看來作弊就等於自己跟自己捉迷藏 還開心的屁顛屁顛的 學習就是對自己未來的投資 自己都開始弄虛作假 自己釀下的苦酒 最終還是得自己喝

至於商場上爾虞我詐 欺世盜名 那些需要用規則來約束 用良心和道德去約束就等於拿一根小繩子去栓一頭大象 管用一時 而已

知乎使用者2018-03-22 09:55:34

誠實換來的是信任，信任是一種投資，有分紅，可以預支，也可以變現。

獲取信任的方式當然不止誠實一種，有時候謊言也可以換來信任，但是註定無法長久，而他人對你的信任被變現之後，你的生活成本會大大提高，甚至高到無法接受。

隨著科技的不斷髮展，人類可以活動的領域不斷擴張，部分人可以採取更換居住環境的方式實現負信任的清零，但是這種清零很可能是暫時的。

而絕大部分情況下，誠實作為換取信任的主要手段，在經過一段時間的積蓄後就開始產生分紅，能夠大大簡化個人生活成本，交易成本，溝通成本。

樂莫兮2018-03-22 23:05:51

利弊都是相對而言的，無所謂對錯，凡事覺得自己良心過得去，也就是說心安就好。大學從沒作弊，一個膽小，一個覺得那種行為很恥辱，別人靠不誠實小聰明得高分得獎學金，也許他們看來是利，我卻覺得不是，一個小汙點會讓我整個人生都抬不起頭來，他們的利在我看來就是人生的弊。

進入社會後，凡事都本著誠實的原則有時候會導致很多事走很多“彎路”，但結局卻都是好的，也許會落個情商低的罵名，但你的人品別人卻會一直銘記。這個社會還是很欣賞“死腦筋”誠實的人的，要是本著誠實的原則再加點圓滑，那就是高人了。

嶼安2018-03-27 12:20:04

這個問題很有趣。我想和題主一起探討

首先，誠實是否只是“不為自身利益去做欺騙行為？”

“不為自身利益去做”這個字首很微妙，在這種條件下，“誠實”已經被暗示為一種美德。換言之，題主所想表達的是否是“如果欺騙行為是利他而非利己的，就可以說得上是‘誠實’？”

我想這並不是題主想要表達的。結合題主所提問題中的其他條件，我理解為，“不為自身利益”是題主強調的一個情境。

這樣問題就很明朗了，題主首先你對誠實的定義就有問題。你要正視“誠實”這個詞的原意：

誠實：言行一致、表裡如一的道德品質。與“虛偽”相對。表現為忠誠老實，襟懷坦白，不說謊，不弄虛作假，不文過飾非，不歪曲事實真相等。

摘自 辭海

誠實是沒有“利己”、“利他”的限制的，要求的是表裡如一、言行一致，屬於道德品質範疇。換言之，題主的問題可以引申為，“是否道德在現代社會弊大於利/利大於弊？”我想答案是不言而喻的。

這個問題，已經脫出了題目案例的情境。基於案例，我給題主的建議是，如果評判標準失調，預設作弊，那麼“不誠實”就已經超越了道德範疇，你大可以指責“不健康的評判機制滋生了‘不誠實’的生長土壤”而和同學一樣選擇作弊。這時候作弊就成了一場博弈，在輸贏之間計算利弊得失。

當然，題主你還有更優解——好好學習不掛科。

匿名使用者2018-04-03 16:43:40

這突然讓我想起在知乎上看到的一句話：

黨性，真誠，智慧

你只能得二者