如果說謊對人有切實的好處,那麼為什麼要誠實?
說謊是短暫的好處,他只是你那刻權衡利弊的選擇。
題主都說了,撒謊是有好處的。這點我是很認可的,萬事萬物都要分開來看,不能一概而論。
先說個人對“謊言”的看法。謊言可以分為確實虛假的言論和無法證實、沒有證據的言論,兩者在一定程度上重疊。謊言是有很大的好處,並且是普遍現象。舉例說明下:1。“成王敗寇”,歷史是由成功的人書寫的,這是有一定道理的,不過跟政治相關的言論不談。2。之前有一些搞笑的文段,大概是說有哪些事物被你一直誤解,有幾個答案很好笑愛因斯坦從小很笨,都拿一分,但其實那時候一分是最高分,還有愛迪生那句名言的完整版本等等。3。現在網路上的謊言也有很多啊,比如某些娛樂明星的相關言論,某些內幕,沒有證據支援下就是謊言。
說到這大概題主可以想到謊言的利益了,謊言利益之大是非常吸引人的,歷史上著名的希特勒便是謊言高手。在這種大環境下,我很敬佩站在道德制高點上的聖人,也期待他們可以帶正社會的風氣。因為誠實是一種道德規範,是社會進化的產物,人們不斷的進步,挑選誠實作為道德標準而不是撒謊,是利於社會發展和人類繁衍的。這個答案中,誠實是不需要例子支撐便可以解釋,可以接受的,這便是我們為什麼要選擇誠實的原因。
還請諸位一分為二看待問題。
誠實不應該是基本的麼?總不能事事都用功利性的心態去看待。
如題主描述,首先說了謊你得保證不被揭穿,但是,與你共事的人都不是傻子,你能保證一輩子不洩露?
說謊很簡單,但是謊話被揭穿的後果才是真正的威脅,就如偷東西一樣,偷竊東西很簡單,也能直接受益,偷竊被抓後的後果才是真正的補償約束。
最核心的是,人類作為最聰慧的生物,維持內心的平靜是非常重要的能力,無論是因為說謊沒被揭穿,偷盜未被發現,但是自己是揭穿了自己,自己也發現了自己,內心的煎熬也是非常痛苦的吧。畢竟,人類社會的穩定,法律強制性規定是保障你不侵害他人正常權益,而本人的道德品性才是約束你做一個具有什麼樣的人。
這些規定條文的約束力的體現都是透過違反相關條文後採取強制性懲罰措施來保持效力和威懾作用。
所以,題主要知法犯法,內心永受煎熬?
處在很低的歷史週期總是認為不道德是有利的,可是人類無法想象四維空間裡我們在和前人一樣迴圈浪費時間誤了生命,你的生命和謊言得到的好處哪個貴重。