同為奇幻史詩，為什麼《納尼亞傳奇》沒有《魔戒》出名？

首先糾正題目，有兩個問題。

一，“納尼亞傳奇”系列不是史詩奇幻，歸於“青少年奇幻冒險”型別比較恰當。

二，“納尼亞傳奇”非常出名。維基上寫著“銷量超過一億（100 million），翻譯為47種語言”。雖然“魔戒”系列銷量超過1。5億——都到這個級別，糾結誰更出名沒啥意義，一個億的圖書銷量啊同學！！就好像，都是資產過幾十億的富豪，你只會想“都是有錢人”，而不是糾結誰錢多錢少——不要維基度娘，告訴我蒂姆-庫克、拉里-佩奇和傑夫-貝佐斯誰的個人財產更多，現在立刻馬上！！

至於為什麼“魔戒”系列在你——專指國內大眾——印象中比“納尼亞傳奇”系列更有名，很簡單，“魔戒”成功影視化了，“納尼亞傳奇”系列沒有。我不止一次強調，影視化改編對科幻/奇幻小說的推廣作用。最近的例子，我曾經寫過關於《遺落的南境：湮滅》小說的回答，當時大概兩百左右贊吧。改編電影上映後，贊數突然蹭蹭上漲。“納尼亞傳奇”改編電影是隨著“魔戒”系列電影成功後上馬的眾多跟風專案之一，影片口碑一般，票房也不理想，拍完三部就停擺了。第三部《黎明踏浪號》已經是2010年的事。三部電影曾在內地上映，估計票房也就那樣。所以，在國內路人心中“納尼亞傳奇”自然沒有“魔戒”出名。“魔戒”系列迄今1。5億銷量裡面有多少是電影帶動的，還真難說。反正2002年電影上映後，我就去買了一套譯林出版社引進的中文版。

喏，這就是我買的那版封面，有些年頭了。

“納尼亞傳奇”系列和“魔戒”系列誕生於現代奇幻初創期，那時甚至沒有現代“奇幻（fantasy）”概念。你知道，公認的第一部科幻小說是《科學怪人》。瑪麗-雪萊寫這部小說時沒有想著“哦，我要寫部科幻小說”或者“我要寫部哥特小說”；她想的是“我要寫個嚇人的故事”——也就是說，“科幻”和“哥特”標籤是後人貼上去的。作為科幻小說，《科學怪人》缺乏作者的自覺。同樣，托爾金寫“魔戒”系列、C-S-劉易斯寫“納尼亞傳奇”系列，也沒有想著“我要寫部史詩奇幻（專指成型的史詩奇幻概念）”或者“我要寫部青少年奇幻冒險小說”；托爾金想的是“我要寫部包含完整譜系的創世神話”，C-S-劉易斯想的是“我要寫本兒童讀物，讓孩子們領略上帝的榮光”。所以“納尼亞傳奇”相比“魔戒”系列，世界設定較弱，和童話的區別不明顯；托爾金曾對書中“能說話的動物”不以為然——雖然“魔戒”系列和“納尼亞傳奇”系列中都有會說話的樹人。比較恰當的對比是“納尼亞傳奇”和《霍位元人》，兩部作品都帶有冒險元素，正邪對立分明，目標讀者都是少兒。

這裡又要提到“強行比較”問題。科幻方面，大眾總是問“比之‘三體’系列如何”；奇幻方面，大眾總是問“比之‘魔戒’系列、‘哈利-波特’系列如何”——這兩部小說是少有的成功電影化的奇幻小說。科幻/奇幻小說型別千差萬別，這就像——打個不恰當比方，以《肖申克的救贖》為質量標杆，將不同型別電影包括驚悚/恐怖片、愛情片、喜劇片、動作片、犯罪劇情片、歷史/傳記片乃至B級片、Cult片等等等等都與其比較——沒有可比性嘛。很奇怪，倒是不多見“奇幻小說比之‘冰火’系列如何”的問題。可能因為國內大眾多是透過影視劇《權力的遊戲》接觸“冰火”，而“冰火”作為低魔世界，奇幻元素不多，觀眾都把電視劇當政治劇看待。

每次看到類似這種“XX比之XX如何”的問題，如果是相似類別還好說，比如“大劉和阿瑟-克拉克的作品對比”或者“傳統史詩奇幻和新史詩奇幻對比”之類的。類別差距太大，我就說“沒有可比性”。就拿“納尼亞傳奇”系列來說，作為一套兒童讀物，英文版真的很好讀啊：生詞少，語法簡單，故事一路到底，每本書也不厚。被“瑪拉茲英靈錄”英文版折磨得頭暈的我，看“納尼亞傳奇”英文版速度嗖嗖快，一天看完一本，彷彿又找回考四級的自信啦！（大霧。由於“納尼亞傳奇”系列目標讀者太低齡，不太適合我這麼大歲數的讀者——我還是更推崇“地海傳奇”系列；不過如果你正在複習英語四級，“納尼亞傳奇”系列文字風格優美流暢，適合提供作文靈感（漫天大霧