怎樣看待林嘉文高中出版歷史專著？

知乎使用者2015-12-18 13:27:32

我去網上開啟，都被刪除了，不知道怎麼回事。我的答案或意見如下。

1。後生可畏，不排除總有一些史學天才和稟賦過人的人。但開始的成就和最終的成就業績我們無法預知的。學術既是講究天分，也看重機遇和勤奮努力。

後不少有些天分的人未免會從事學術研究，他們到哪裡都是出類拔萃，這是上上等人，我們難以望其項背。

其次最糟糕的就是年齡太小的時候反而聲名太盛，其實難符其實的。

最重要的不是虛名，而是自己的堅持與繼續鑽研。希望他能更加冷靜地看待，以後成就一番事業吧。

平常心對於他們更重要

2。媒體有的時候總是找噱頭，其實古人和近現代很多學者幼年就已經飽讀經史典籍，都有自己的家學淵源，學分淵博，見識非凡。今人寫了本書就大放厥詞，名家作序。

其實若是細細推考，少年人志向可嘉，努力可勉勵，但還是有很多不足的，不要自大。天才現在真正的太少，而毀了有天分的人的事情太多。

3，這位高中生的水平確實超出了同齡人，但我們不應當過分地聚焦和炒作

還一個人以清淨最重要了。

歷史從來不是少年人就可以輕鬆掌握理解的，需要時間的沉澱和積累。需要坐冷板凳，需要更仔細地思考總結，一次成功並不代表以後的。

楊津濤2015-12-18 14:43:47

謝謝邀請。首先，林兄是我的朋友，我最初在微博上看到他時，真覺得是一位有位的青年學者，發言常常很有見地；其次，林兄的書遵循了學術規範，不同於通常意義上的“出書”，這更難，也更有價值；第三，看好林兄成為一位大學者～

知乎使用者2015-12-18 17:18:21

佩服！

不要因為人家年紀小，出的又是史學書，就別有用心好嗎？be nice

三仙二老2015-12-18 20:34:51

謝邀。

書還沒看過，等發行後拜讀。

讀書很多年，也教書很多年。感覺現在的高中生的眼光、見識確實超過我輩當年。而且確有天賦才情性格俱佳者，適合從事史學專業。但這類人比較少。本著對歷史敬仰的態度，本人很少推薦學生報考歷史系。其一，對大部分學生來說，學習歷史先天資質和後天勤奮均難以達到要求，故數年匆匆，如入寶山空手而回。其二，若天資極高，適合史學專業，其實相同的學習實踐時間，學習別的專業世俗上的收益會更大。

匿名使用者2016-01-09 12:14:01

作為旁觀者而言：

1、沒讀過書，不好判斷功力。

2、澎湃上有他一篇自述讀書歷程的文章，原原本本，列舉翔實，自己功力應不會差。

3、林氏新書釋出會的發言稿（見豆瓣），對當下諸多正規化都有精確批駁，如主要出自原創，其天賦和功力至少已超過絕大多數985博士。

4、網上陰謀論很嚴重，本不應置評。但補充一句：作為高中生而言，自己能消化後“改寫”老師所授的這些內容，而形成篇幅較大的學術著作，天賦已可屬百中無一。林即使只是略有創見，其天賦已經可想而知。至於全文代筆和抄襲，我想並無可能。

5、唯一的短處或許是讀原典較少（推測），但博士以前能夠補上，都不成為問題。

6、較之以往，其成功的特殊性在於“e時代”；較之同時代人，其特殊性是具備學術天才。現在的“家學”，只要有“家裡提供買書錢”就足矣。