合同中的「頓號」在法律上如何解釋？

CrabXu2022-07-13 09:19:47

謝邀。我完全贊同

@嘉桂

的答案，稍微展開補充一點解釋。

我國法律只有對術語有專門做限定的，沒有對標點符號專門作限定的。例如：

刑法99條

本法所稱以上、以下、以內，包括本數。

建築法第2條第2款

本法所稱建築活動，是指各類房屋建築及其附屬設施的建造和與其配套的線路、管道、裝置的安裝活動。

所以，對標點符號的理解完全是以國家語言文字規範為準的。本題應該只是個語文問題，而不是法律問題。

提問補充說明所附案例中，所謂由市人大常委會對“頓號”作解釋，其實是媒體記者的一種渲染，立法機構解釋的是對

該條款應如何理解

，而不會解釋“頓號”的用法。如果該立法機構解釋的結果是勞動合同和承包合同擇一即可，那隻能說明原立法條款的行文表述不精確，而不能推匯出“頓號”不表示並列的結論。

在該案例及本提問所述例子中，我認為毫無疑問是表示並列關係，即相當於“和”。如果要做“或”解，上下文會有不同的表述。