不要小看了合同中的管轄約定條款

普法也普了有一段時間了，似乎還沒有專門聊過合同中的管轄約定。

所謂管轄約定，通俗地講就是在合同中專門有一個條款來約定“發生糾紛、協商不成時在哪裡打官司”。

如果約定恰當，更容易取得糾紛處理的有利效果；如果約定不當，可能會帶來不必要的麻煩。

以近期我經辦的一個案件為例，當事人雙方均不在杭州及周邊居住，案件卻在杭州開庭，並且雙方分別委託了成都和北京的律師，聽起來是不是就有點勞民傷財？

沒辦法，當事人在合同中約定的是“發生糾紛協商不成在杭州仲裁委員會仲裁”，根據這一條的約定，這個案件只能在“勞民傷財的”杭州處理。

所以，合同中的管轄約定是很有必要關注的，那麼如何正確地關注呢？

一、特定情況下，不約定管轄也無大礙

按照法律規定，合同糾紛在被告住所地或合同履行地人民法院訴訟。

也就是說即使不約定管轄，也可以確定管轄。

如果合同一方認為被告住所地或合同履行地處理都是可以的，那麼就沒必要過多約定管轄。

比如合同各方住所地是同一個地方，在哪一方住所地處理並無差異，那麼這種情況下可以不用約定管轄。

二、如果要約定管轄，如何正確約定是關鍵

按照法律規定，在合同中可以約定被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯絡的地點的法院管轄。

以上貼心的多樣化選擇，相信總有一款適合你，但有幾個注意事項，你得重點關注一下。

1．約定的管轄地可以不止一個，

比如在合同中約定：可以選擇在甲方所在地或合同簽訂地所在法院起訴。

2．約定的管轄法院不得違反級別管轄和專屬管轄的規定，翻譯成人話就是

“不能越級約定”

。

其一，屬於基層人民法院受理的案件，不能約定在中級人民法院管轄；其二，像建設工程、房屋租賃這類交易產生的糾紛一般只能在工程所在地、房屋所在地訴訟，當事人是沒有選擇的權利的。

3．既可以約定訴訟管轄也可以約定仲裁管轄，

但不能同時約定訴訟和仲裁，

否則約定無效。

錯誤示範如下：

可以向甲方所在地法院提起訴訟或向某某仲裁委員會提起仲裁。

三、管轄約定不復雜，但要綜合各種因素考慮

如果對方更容易違約，那麼約定在我方所在地管轄最簡單，但為了看起來更公平，可以約定為：在甲乙雙方任何一方所在地管轄均可。

如果作為合同弱勢一方，儘量爭取到公平的管轄約定，比如強勢一方所在地較遠且更容易違約，那麼仲裁就是一個好的選擇，就算是在強勢一方所在地仲裁委仲裁一般也比法院訴訟來得更快。

如果作為收款一方，且合同各方地位相當，完全可以不作約定，收款一方所在地視為合同履行地。如果付款一方違約，則收款一方可以在己方所在地法院起訴。

追索借款、貨款、服務費等糾紛，在沒有約定的情況下，都可以在原告所在地起訴。

上面這個知識點很關鍵，建議在腦子裡做個筆記。

以上，點到為止，因為寫著寫著發現關於管轄約定的道道不是一般的多。

雖然對於法律專業人士來說，管轄約定是個很簡單的問題，但對於非法律專業人士來說還是挺複雜的。

公眾號 「

無坑法律」

持續輸出法律避坑指南，簡單法律問題免費諮詢

“坑”意味著法律風險，有人挖坑、有人踩坑，而「無坑法律」負責填坑。

以上，僅供參考，不作他用。

本文作者朱林，四川君合律師事務所律師，電話/微信：15281029982，歡迎諮詢交流。

本文若需轉載，須註明出處並標明作者資訊，任何修改須徵得作者同意。