是無知好，還是不停的探索好？

十九號不會打球2019-05-15 11:52:02

之前看到過這樣一個比方

你的認知是一個圓圈，圓圈外面是未知的，當你知道的越多，也就是圓圈越大的時候，圓圈接觸的外介面積也就越大即你會發現你不知道的越多

小時候爸爸給我講關於黑洞的事情，我就陷入了恐懼，心想著萬一今天晚上黑洞把地球吞了咋整；後來聽說轉基因食品不安全，我就煞有介事的跑到廚房看我家的大豆油是不是轉基因。後來學習物理發現黑洞並不是洞，前幾天看到新聞上拍到的黑洞照片發現小時候的那種恐懼思維早已經不存在，學了生物之後我知道人體並不能吸收DNA也就是說目前並無法證明轉基因食品有害。

人類的恐懼來自於無知，所以才會一直探索

換方面而言，探索不僅僅提高了我們的認知水平也提高了我們的生活質量，很難想象如果法拉第當初沒發現電磁效應現在的生活是怎樣的

探索，早已經成為了人類的本能，而無知，只是愚昧的另一種叫法。

赫凡2019-05-16 22:41:36

朋友 你問這個問題的瞬間說明你在探索

不能說哪個好 只是各有不同吧

我很羨慕那些真的能做到不停探索的人 真做到那樣是相當累的 但是人生也會充實 至少比躺屍有價值有意義

無知很簡單 就是放棄學習放棄進步唄 也是一種活法 我覺得大多數人都會選擇無知 從學校出來參加工作 哪有幾個還天天學習天天進步的 （別學醫） 大家也都是熟悉崗位之後回到柴米油鹽中 變成了活在自己認知裡的油膩大叔/大媽然後老了退休安享晚年 很正常

想進步就進步 想無知就無知 不分好壞 都是活法 一個人一個追求 自己喜歡就好 我看這種問題就是選擇“無知”的人覺得探索上進好 選擇“探索”的人覺得平凡無知好 各有各的好

大西2019-05-22 10:06:12

無知是沒有痛苦的，探索是痛苦的，因為探索是起點是認識到了自己的無知並感到不滿意，探索的結果是發現自己更深的無知，因而更加痛苦。

但痛苦之中帶來的階段性的幸福和滿足感是無知不能給予的。

不夠有一個問題就是，如果你不去探索，你也就不知道你錯過了什麼，所以比較探索和無知哪個更好就沒有意義了。這就是歷代政府希望民眾保持無知的原因，保持民眾的無知，有助於提升民眾的幸福感，而且因為保持無知，他們會對探索失去興趣。

當然，你已經提出了這個問題，答案你應該也已經有了。

Carol2019-05-27 18:08:49

理解得越多，就越痛苦。知道得越多，就越撕裂。但是，他有著同痛苦相對稱的清澈，與絕望相均衡的堅韌。 ——勒內·夏爾

Logan2019-06-28 11:22:49

於我個人來看，無知比較好吧。

瞭解的越少，快樂也就越多。