為什麼有人會抵制電影《敦刻爾克》？
壹戈說戲2017-09-06 11:09:32有劇透，但是我建議看劇透。
我們該怎麼欣賞一部有技術門檻的電影？
看完《敦刻爾克》的這幾天，看到很多討論，已經脫離電影本身太遠。雖然我個人看電影也習慣跳出電影本身的框架，去探尋故事背後的內涵，但是不要太過分。
比如多年前看高畑勳的《螢火蟲之墓》，第一次沒看明白，找找影評，卻發現眾多影評的針對點是，“日本不反思自己”，“日本不道歉”還要畫一部這麼煽情的動畫博同情。。。。。
最近的《二十二》，又是很多人針對 “日本不道歉”。但是有個老奶奶的採訪卻說：“我雖然恨日本人，但我更恨中國人”……。
迴歸正題。
《敦刻爾克》再次證明了看電影之前做功課的必要性。特別是初級電影愛好者，一定要先看影評，哪怕是劇透也要看。
如果你做了功課就會知道“敦刻爾克大撤退”是二戰著名事件，瞭解那個背景之後，你可以衡量喜不喜歡這個故事，完全沒感覺，你就不用買票了。沒必要帶著鄙視“逃跑者”的心情，看完電影來吐槽。
如果你做了功課就會知道，這不是一個講故事的電影，不是戰爭片，不是英雄片，它是一部以戰爭為背景的懸疑片；它是某個導演在電影技法上的一個實驗性作品，觀眾就是“小白鼠”，你還願不願意去看？
如果你事先知道所謂三線敘事，在電影院隨著飛行員視覺翻滾的時候，才不至於太過懵逼。這三條線大概是：
1、 最開始出現的年輕士兵Tommy在敦刻爾克的
一週時間
。
2、月光石號民用船，
一天的時間
往返海峽一次救回一百多人。
3、一個噴火戰鬥機小組，在敦刻爾克上空
一小時
的戰鬥任務。
而且並不是很清晰按時間順序剪下，你要知道
一週、一天、一小時
是怎麼剪下到一起，這是個技術活。
要知道導演拍過《記憶碎片》、《盜夢空間》、《蝙蝠俠》系列，拍過《星際穿越》，玩過黑洞和五維空間。但你要找那幾部片子的感覺，恐怕又會失望，所以才說是實驗性。
如果這些你都知道了，你還買了票，才可以領略到這個電影的優秀之處。
還是稍微說幾個容易看錯的細節。
民船第一個救起來的那個士兵，不是什麼潛艇兵。他出現在有一天晚上，拒絕了Tommy等幾個人上救生船。很明顯和他在一起的那些人都死了，他被救後是說了“潛水艇”，但那指的是德國潛艇。
民船救起來的第二個人，是一個戰鬥機飛行員，他的飛機在電影裡面迫降了兩次，只是視角不同。
片中還出現好幾次相同事件、不同視角的鏡頭。
整個電影的臺詞加起來，還沒諾蘭其它電影的一場戲臺詞多。但是臺詞幾乎每句話都有內涵。
指揮官的對話，“計劃撤離多少人”，“他們希望是3萬”。而海灘附近是有40萬人，最後他們撤離了33萬人。
月光石號老船長的話。“我這個年紀的人發動了戰爭，憑什麼讓年輕人去送死”。全片大概就這一句話有點反戰的味道。
“你怎麼知道漲潮了？”，“潮水會把屍體帶回來”。站在海灘上等船的英國士兵看到海上大量飄回的屍體，他們會是什麼心情。
湯姆。哈迪扮演的飛行員，在空中大戰之後，失去了兩位戰友，而飛機的燃油已經沒有了，他看到前面還有一架德軍轟炸機，做了個艱難的決定，臺詞只有三個字“就這樣”。
那些給出專業評價的大神們，都還要一刷回來補課，再去二刷、三刷，作為一個普通觀眾，有什麼理由不先做做功課。
作為普通觀眾，不可能去欣賞拍攝手法、剪輯技巧、調色技術等等。所以瞭解一定的故事背景，專心看電影就好了。實在看不懂，回家洗洗睡，明天還要上班。完全沒必要熬夜參與那些“逃跑到底是不是勝利”的大討論，替外國古人擔憂。
更多細節點選專欄連結MOMO影視
馬雞鴨煨慄2017-09-08 16:12:35要趕車，時間急，拿以前發過的兩條糊一個答案，有些地方可能有些離題，輕噴。
1。我跟你講《敦刻爾克》，你跟我講敦刻爾克，沒事，就著歷史片談下歷史合情合理，然後我跟你談敦刻爾克，你又和我扯北非，馬來，緬甸，我強忍著和你扯北非，馬來，你又和我扯中國軍隊在抗戰中的種種，老哥，你有最基本的就事論事的能力和意識沒有
2。這幾天真是神煩啊，某些人從《敦刻爾克》扯到敦刻爾克也沒啥，黑一下也無妨，問題是黑得功放也太低階了點吧，經常先是罵喜歡《敦》的是空有情懷的文青，一不懂歷史二不懂軍事，然後就開始扯他們的玄幻二戰史，各種秀下限。A集團軍停止追擊竟然是因為出於對蘇聯的恐懼，好吧，牆都不服就服你。
我真不知道這些噴子對文青們二戰知識上的優越感哪來的，畢竟自己就是幼兒園水平。
講真，讓他們把自己寫的東西里那些噴人的話，各種網路詞彙去掉，不胡攪蠻纏，東拉西扯，只就事論事，讓他們老老實實談戰間英法德的軍隊建設與戰略，外交，紮紮實實的敘述1940年法國戰役，他們還能在鍵盤上敲出幾個字啊。
那些噴子腦子裡不過就是：法國人——投降，英國人——逃跑，德國人——坦克，閃電戰，這些個乾癟，簡單的符號。，然後用這幾個簡單的符號進行幼稚粗糙的玩樂式的敘述罷了。
我在網上見到了一些喜歡《敦刻爾克》的文青，他們有在上映前和之後也都去積極的瞭解作為歷史事件的敦刻爾克，瞭解之後，也大多能立體的看待英軍當年在敦刻爾克的各種行為。做到不吹不黑，但那些噴子呢，只是死抱著自己貧乏的知識以及在此之上形成的偏見不放。講真，從知識的儲備到學習的態度，那些噴子有什麼資格罵文青。
那些噴子既不想探討電影本身，也不去理解政治，軍事視角下的敦刻爾克撤退。他們不過是抱著小市民看熱鬧的心態，以看街邊掐架的心態去看一場戰爭，看到打架時一人溜掉，定睛一看這廝以前還和自己有過節，然後他們嬉笑的說到：膽小鬼！丟人！
西西弗斯2017-09-09 01:59:53因為人傻愛跟風
英國人就是再慫再陰，當羅斯福五千英里外隔岸觀火、斯大林和納粹同志勾肩搭背、委員長貓到重慶連宣戰都不敢、貝當在維希向鐵十字旗敬禮時，只有丘吉爾敢說“我們要跟希特勒肛到底！即使你們都慫了我也不會慫”，而且他真這麼幹了。
《敦刻爾克》結尾那段演講，英國人能驕傲的吹到第三次世界大戰。拍個電影你們又高潮了。
再瞅瞅第一次入緬作戰的德性，《團長》說的好，中國人死於聽天由命和漫不經心，英國人也是冤枉的很。
何況，英國人值得黑的地方多了，戰前賣捷克、鴿芬蘭，戰初坑波蘭、背刺法國。
這麼多黑點你抓不到反而黑敦刻爾克？
這就好比ab團、五反剿你不黑，你特麼去黑長征一樣。
黑英國也就罷了，但這和人家電影有啥關係啊？人家拍的是敦刻爾克，又不是密支那，你們高潮個什麼勁兒啊？更何況，人家諾蘭帶頭黑英軍啊！這邏輯我get不到。
有時間多看點書，看公眾號時動動手指頭在網上查查，不行嗎？
