為什麼說紅樓夢的文學造詣相對於其他三部要高？

和藹慈祥的槓精2018-05-02 10:48:40

得看這個世界文化之巔有多大了，如果能容得下十本小說的話，把紅樓夢放進去問題不大

Fen Lin2018-05-02 12:17:05

說《紅樓夢》是中國文學之巔，這個我承認。

說《紅樓夢》是世界文學之巔，這個……世界那麼大，我還沒看完呢

知乎使用者2018-05-13 02:59:25

紅學裡有一個分支，就是專門研究曹雪芹的語言文字藝術的。

其實只要把四大名著都讀一遍，就能對曹雪芹的水平之高有一個直觀的感受。

本人學淺，僅做兩個淺顯的比較。

1。把《紅樓夢》和另外三大名著相比，僅說“詩”這一項：

四大名著裡都有很多詩，但曹雪芹的水平無疑是最高的。首先，曹雪芹的詩無論是思想性還是藝術性都居於高峰，像《葬花吟》《桃花行》《秋窗風雨夕》之類都是直逼盛唐的。而其他幾部裡的詩或是借用他人、或是類似打油詩，罕有廣為傳頌的佳作。其次，曹雪芹的詩就是小說的正文，是不可剝離、不可跳過的，例如第五回的那些詩、海棠社和桃花社的詩、各種猜謎的詩等等。相比之下，其他三部裡面那些寫景、狀人、角色自吹、以及作者抒發感慨的詩，大多都可略過。第三，曹雪芹的詩立足於塑造人物，因此變化多端。他的詩既能像林黛玉薛寶釵那樣鶴立雞群，也能像迎春惜春那樣庸碌無味，也能像薛蟠賈環那樣低劣不堪令人發笑。

2。把《紅樓夢》前80回和程高續書相比：

《紅樓夢》的續書有很多種，當以程高續書最好了。但和前80回相比，續書單在文筆上就有霄壤之別。再也沒有那麼美妙的詩了，像“胡謅妒婦方”“嬉遊大觀園”之類的幽默趣味也消失不見了，內容與前80回的伏筆很多也接不上，一切都是平鋪直敘，味同爵蠟。最令人難以接受的是，把原本應該是徹底的悲劇，變成了賈府開啟偉大復興的喜劇！在曹雪芹面前，“最好的續書”尚且如此！

《紅樓夢》的耀眼，是曹雪芹以血淚造就的。所謂“文章憎命達”是也。

《三國》《西遊》《水滸》的成書過程是大致類似的：先有各種民間故事流傳，然後經話本、戲曲的初步加工，最後到了文人手上進行最後定型。它們是大眾的作品，其成書雖經文人之手，但書的思想、結構、語言文字仍保留了不少大眾印記。與《三國》《西遊》《水滸》不同，《紅樓夢》是一部文人獨創的小說。（注：此處無“群眾低文人高”之意。）

更何況，曹雪芹不是一般的文人，而是傳奇的文人。

曹雪芹出身富貴之家，有良好的教育基礎，而且愛好廣泛、才情極高，除了詩詞歌賦，還通曉醫學工藝民俗等各種雜學。而曹家從四次接駕到抄家北徙的劇變，曹雪芹從富貴公子到落魄文人的跌落，如此坎坷的人生經歷，既給曹雪芹積累了豐富的創作素材，也給他的思想造成了極大的衝擊和昇華，這才使他的才情有了發洩的途徑，歷經十年“哭成此書”。

沒有這樣的人生體驗和思想轉變，就斷不能攀上如此文學高峰。

【說明：四大名著裡，本人最早迷的是《三國演義》，奉為至寶，但自從認真地讀了一遍《紅樓夢》以後……】

洞燭2018-05-13 14:07:48

我做《紅樓夢研究》，但我不接受這個說法。

就我看來，《紅樓夢》的結構是最好的，但文字最好的是《水滸》，人物最好的是《金瓶梅》。

金秋2019-01-26 22:29:34

不說四大名著這個範圍，我讀了很多外國文學作品，還沒有發現比紅樓夢好的。紅樓夢真是神作。可惜沒法翻譯。可能只有漢語為母語的人才有機會真正享受這個美好。慶幸生在中國，因為有紅樓夢。