為什麼很少聽老一輩說起文革？

一把鐵錘2020-08-19 22:03:39

不說別的

你常聽起老一輩人講改革開放？

你常聽起老一輩人講工人下崗潮？

你常聽起老一輩人講醫療產業化程序？

你真的願意聽嗎？

煙之騎士蕾姆2020-12-11 08:32:07

至少得是1956年出生的人才能勉強聊聊文革，今年他們64了，已經過了給兒子輩憶苦思甜的年紀了，孫子輩還太小。

一個現在的常見的家庭，60後父母90後子女，都沒真正經歷過文革，而更早一代的2030後可能已經過世了。

你不能讓6070後去講文革，就好像你不能要求2030後講去講鴉片戰爭，8090後講蘇聯解體啊。

知乎使用者2020-12-11 09:05:03

我是爺爺奶奶帶大的，他們確實很少說起文革，我爺爺比較沉默寡言，我奶奶經常說起她解放前有十幾個兄弟姐妹，但大多夭折了只活了她和一個弟弟，她小時候經常挖草根吃，還做過地主家的童養媳，解放後重獲自由嫁給我爺爺，然後大躍進的時候過年還得吃番薯，然後我爸小時候怎樣怎樣，然後我小時候怎樣怎樣，再然後就是計劃生育怎麼粗暴，把家裡的東西砸了，我小叔還被抓去要拿贖金領，我長大一點知道了文革，曾去問她文革期間村裡怎麼樣，她說只覺得那段時間比較亂糟糟，但和其他的苦日子相比，顯得很不值一提，可見人的傷痕並不相通。

FanFanFan2020-12-11 10:24:28

80年代末到蘇聯解體那幾年，我也算 “親歷” 了，但還沒上小學呢。

你指望我給你講講80年代末的事兒，講講蘇聯解體的事兒，且是用 “親歷者” 的姿態去描述，這不現實。能講的估計只有類似 “我爸那時候偷聽敵臺，我隱約記得有個叫戈巴契夫的名字時常出現”。

你要是想聽聽乾燥狂野的九十年代，那個全國任何一個大中小城市，幾乎都有 “大哥”，更有“大哥” 們上面的 “地頭蛇” 的年代，魔巖的年代，喬丹的年代，下崗的年代，犬儒的年代……那我倒是可以給你好好講講。估計大概一定會從當年我小小年紀販賣 “廢” 鐵的生意講起吧。

歷史很難靠 “親歷” 去傳承，而是需要被凝結成 “知識” 和 “資訊”。想了解，該去看這些 “知識” 和 “資訊” 才對，那才是海洋。純靠找 “親歷者” 去講故事，畢竟會主觀而支離破碎。

不過話又說回來，“親歷者” 的視角，一定會比 “知識” 和 “資訊” 更生動，也更容易共情。比如，我母親是如何在政審不過關，被人盯著卡名額的情況下，因幾個最樸素的好心人的幫助，得以在零可能中找到了一絲可能，成功地升學。再比如，我父親一邊在機車廠釘鉚釘，一邊準備剛恢復的高考，還能成功搞定。就都很生動。

當然，也並不是每一個親歷者，都那麼願意談起。就想起在紐約的一個老哥們兒，蘇聯解體前兩年，也算是排得上號的 “領袖”。我總是想跟他聊點兒他當年的趣事，可他貌似只熱衷中美之間的產業投資，還很看好兩國經貿合作（笑

總之，我還是覺得，每一個青年人，都需要對我國建國之後的每一個時代的種種，能有起碼比較粗淺但生動的感性認識的。只有這樣，才能有個 “原點” 和 “參照”。否則，或者，自認 “理想” 滿滿，卻只是看到些陰暗，便哭天搶地，以為參透了一切，變得憤世嫉俗，否定一切；或者，自打出生起，就覺得一切美好和偉光正，都是天經地義的，就整日傻白甜，嗅不到跌落的危機，看不清敵人的面目。

什麼？你就是找不到啥生動的親歷者去聽故事，也不知道該去哪兒看這些 “知識” 和 “資訊” ？那我這裡建議你安心使用位元組跳動公司的各大產品呢。

鄧鉑鋆2020-12-11 13:07:13

我奶奶說宜粗不宜細，青年人知道有這事就行了，不要在細節上耗費太多精力。我姥姥是家庭婦女，說上面要幹啥就幹啥，老百姓哪懂這些。