書單請求：中國歷史典籍（含書名出版社版本）書單？

高明2014-01-07 15:21:13

第一個問題，二十四史最好的版本是百衲本，是民國時候商務印書館張元濟先生整理的。中華書局曾經出過一套標點本，北大的郭錫良先生認為不是太好，但如果看白文有困難的話還是看中華書局那套比較好。新出的那套所謂收藏本的《史記》我保留意見。

這裡其實有個問題，就是我不清楚君所說的“註釋”是什麼意思？是說訓詁還是今人的註解？這點不清楚我也不敢貿然推薦什麼書。不過如果君想要透過讀史籍提高自己的文言文水平的話，可以看”前三史“。《史記》130卷，每天1卷也就4個月（按照王力先生當時定下的標準，學過一年古代漢語的學生，其合格標準就是可以看懂

三家注史記

，君說自己有文言文功底，可以嘗試從史記看起。）《漢書》100卷，其難度超過《史記》，可以嘗試和《史記》對照著看，很有趣。注本可以看

王先謙的《漢書補註》

。《後漢書》比起史漢來說比較文一些，畢竟不是戰爭年代，講的很多事世家大族之類的故事，很適合作為文言文的初級讀物，陳寅恪先生曾贊其為良史。至於注本，最好的當屬

王先謙的《後漢書集解》

但120卷的規模實在是有些大，可以選擇

惠棟的《後漢書補註》

。

至於版本嘛，我建議去下載白文版，因為標點符號真的會影響理解。如果不好取得的話，就去找中華書局的版本，沒有的話就是上海古籍出版社。

至於二十四史裡面的其他二十一部，我個人是沒有完整看過的，建議可以縱向看，把裡面的各個志抽出來做一個專門史的閱讀。

其他的書呢，個人認為還是找今人著作比較保險，雖然是二手史料，但找個負責的作者還是可以學到很多的。推薦先看兩套書：一是

錢賓四先生的《中國史學名著》

；一是

杜維運院士的《中國史學史》（全三冊）

。前者基本上是傳統史家體系，後者則融入了西方史學思想。

其他的歷史類書籍就看君之喜好了，通史可以看

呂思勉先生的兩部（《白話本國史》《呂著中國通史》），錢賓四先生的《國史大綱》。

至於斷代史，每個歷史時期都有比較好的著作，這裡只是舉個例子，要想比較全的書單可以到網上搜索。

呂思勉先生四部斷代史（先秦史，秦漢史，兩晉南北朝史，隋唐五代史）

每一部都值得一看，而且個人覺得君如果想學文言文的話，看誠之先生的書還是很不錯的，因為先生在其著作中引用一手史料甚多。上海古籍出版社出版了先生的全集，可以一看。遼宋夏金元的歷史我個人完全不懂，這裡就不胡說了。至於明清史，個人實在是不感興趣，只是看過

孟森先生的《明史講義》和《清史講義》

，內容豐富，文筆也好，中華書局、上海古籍都出過，可以任選；

蕭一山先生的《清史大綱》

也不錯，有上海世紀出的本子。

最後想說一下外國人的著作。最近外國中國學昌隆，很多人便想看外國人的著作，覺得其公正客觀。這話邏輯上來說不假，但操作起來確實是有問題的。最大的問題就是那些洋人很多都不懂中文或是對中文一知半解，導致把自己的錯誤當成重大發現，出的書評論多史實少，言出無據，很多都不足為訓。另外就是西學本身重理論，大多學者輕考據，導致很多書缺乏一手史料，轉引甚至編造史實的比比皆是。總之，西方研究中國歷史的好書不是沒有，但真的是鳳毛麟角，與其去大海里撈針，不如好好讀讀先人留下的東西。

匿名使用者2014-01-07 19:56:51

爪機打字，語句不通；亦未翻書，遺漏頗多。見諒！

二十四史的本子主要有兩個，一個是百衲本，由臺灣商務印書館出版，堪稱其鎮館之寶；另一個是中華書局的點校本，亦是其鎮局之寶。

所謂百衲本，其實是影印本，選擇了歷代二十四史出版中最好的善本，翻印後再出版。全套大概810本，曾在圖書館看到過百衲本的縮印版，隨手翻閱，不是很推薦，這是因為我們的閱讀習慣所致。

而中華書局的二十四史是建國後最大的古籍整理工程，在五六十年代，以國家機器輔以行政命令點校完成。這個更符合我們現代讀者心目中書的版式，因為是經過了現代化的排版，所以我更推薦這個版本。

下面著重講一下中華書局點校版二十四史，應該是241冊，前四史有注，其餘則無。需要注意的是這些年商業化嚴重，也算是世風日下，中華書局的印刷質量也是越來越差，印刷業的事情我不瞭解，但是事實是質量越來越低，看著越來越累，真是配不上那些老先生的勞動。

中華書局版本人稱小綠皮，因其用綠色封面，開本較小，費點心思大約3000元一套。去年中華書局慶祝一百週年，出了一套局慶版，精裝，七八千元。

—————————————

下面說說讀史的問題。看題主的意思，還是渴望讀寫真正的一手材料。

那麼我得先勸一句，通讀二十四史必要性不大，首先是這個工作量太大，這與版本均不盡如人意，字小紙差有關，同時二十四史四千萬字實在是卷帙浩繁。再加之二十四史並不是十全十美，比方說冗雜的宋史，速成的元史，歷來諸多詬病。

建議先讀前四史，即史記、漢書、後漢書、三國志。此四部文學價值與史學價值最高，私人修史，無曲筆，國人都應該有所涉獵。

如果還有興趣，下面則應進入晉書、明史。我私以為晉書、明史質量算是很高的，晉書成書於唐太宗時代，盛世修史，必屬精品，魏晉風骨，天真爛漫的時代，值得一讀；明史耗費六十年，雖有諸多詬病，但確是二十四史中詳略最為得當，官修史中水準最佳之作品，作為最後一個漢族王朝，別的話還是不說了。

下面還有興趣，可以讀讀二十四史中的各帝王本紀，也算是快速把握住主線了。

————————————

至於歷史書，宋以前首推《資治通鑑》。所謂《資治通鑑》，本身是寫給皇帝看的，讓皇帝學歷史，天然的賦予了其廢話少、直入主題的特點，並且是純粹的政治史。同時以史為鑑是貫徹始終的主體思想，這與二十四史的寫作目的是截然不同的，卻與我們大多數普通愛好者的目的更為相近。

同時推薦時人的筆記，很有意思而生動，是正史的補充。比如說：《靖康稗史箋證》《明季南略》《明季北略》，都是一段漢民族不願提及的歷史，也是正史中少有涉及的部分。

至於近人的作品，錢穆、呂思勉都有諸多佳作，國外的漢學家也可以做另一個角度的參考，就不贅述了。

—————————————

最後我想說，題主倘若真的通讀了二十四史，那麼土豪！學霸！我們可以交個朋友嘛！？

秋之落葉2014-02-12 09:27:22

通讀二十四史基本沒必要，二十四史並非部部都是精華，選擇幾部公認較好的看看即可，重點在前四史。否則，且不說書中的表，志，書這些專業性較強的內容，就是本紀，列傳，有些內容讀起來有點令人乏味。前四史之後，可看晉書，舊唐書，新唐書，新五代史，舊五代史，明史，從中選擇一些感興趣的看看，其他的就算了。像左傳，資治通鑑這些編年體史書也應重點看

英仙2015-01-06 22:16:29

樓上都說的差不多了，國外的推薦一下：

費正清的著作，包括劍橋中國近代史，中國傳統與變遷，觀察中國。作為中美高層領導人一致推崇、經歷過現代中國幾乎所有時期的著名漢學家，費在西方學界的地位堪比呂思勉與錢穆。

羅素寫過一本中國問題，也是挺有趣的著作。考慮到作者名氣，推薦下。

手機打字，待續。