如何看待受害者有罪論？

什麼叫受害者有罪論

在學校被欺負，被孤立，老師說，為什麼同學就孤立你不孤立別人，為什麼就欺負你不欺負別人，女性走在大街上被強姦，身邊人說，讓你晚上別出門吧，讓你身著暴露吧，現在你，活該了

他們認為錯的不是施暴者，是受害者。

你一定是出了問題，你有錯，所以你受害了，你活該。你只要不那麼做，不招惹人，你就不會受害。

於是呢，女孩兒，吃一塹長一智，她永遠也不出門了，每一個笨笨的小孩為了不受欺負，再也不去學校了。這就是最後，他們想看到的東西。

他們站在道德的制高點去指責受害者，指責弱者，認為他們不值得去同情，逼你去反思。

在這樣的人眼裡，欺負弱者當然沒問題。

你看，弱者在遭受你指責的時候，不也只說你欺人太甚。

受害者沒辦法回擊，可能也是這種謬論盛行的原因。

——————————————分割線————

其實還有另外一個點

受害者有罪論的邏輯是怎麼樣的呢？

拿女性遭強姦那個案例來說，你遭受強姦了→你不應該身著暴露，你不應該晚上出門。他們拿現象A→與A相關的事實B。但是他們從未想過為什麼會有現象A，而是一昧地去歸因於結論B。所以需要引出客觀事實C。

因為現在社會治安差/因為學校沒有足夠的規章制度，監控有死角→才有了女性被強姦/小孩兒被欺負的現象A。

與其想想別人錯在哪，還不如想想問題錯在誰。