因違停間接造成交通事故，違停車該負什麼責任？

快行道停車被撞承擔多少責任

很奇怪為什麼此案中違停車並沒有事故責任，同時也奇怪為什麼要吊銷貨車司機駕照~查了一下，本案中符合的法律條文如下：

1、《道路交通安全法》第56條，機動車應當在規定地點停放。但並沒有條文說不在規定地點停放該承擔什麼責任。網上查了之前的新聞，有不少是判違停車負次要責任的，而本案中違停車並沒有事故責任。根據《刑法》第三條的罪刑法定原則，“法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑”，如果《道路交通安全法》也遵循這一原則的話，既然沒規定違停造成的交通事故該負什麼責任，就應該不負事故責任！

2、《道路交通安全法》第90條，機動車駕駛人違反道路交通安全法律、法規關於道路通行規定的，處警告或者20元以上200元以下罰款。本法另有規定的，依照規定處罰。然而本法並沒有規定違停造成事故的處罰要求，所以我認為判違停車負事故責任是不合法的。。期待法律完善吧。

3、《人民調解法》，之前沒聽說過~根據第三條，此法律不是強制執行的，當事人可以拒絕接受調解。

4、《關於修訂道路交通事故等級劃分標準的通知》規定，死亡1-2人為重大交通事故，根據《道路交通安全法》第101條，違反道路交通安全法律、法規的規定，發生重大交通事故，構成犯罪的，依法追究刑事責任，並由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證。感覺這條很不合理。原因如下：

4。1 如果這條中“違反道路交通安全法律、法規的規定，發生重大交通事故，構成犯罪的“這三個條件是並列的，那就是說不論事故責任方是不是機動車駕駛者，哪怕是人從天上掉下來砸到了車上，也要吊銷駕照？如果確實是這樣的話那無話可說了~~

4。2 如果三個條件不是並列的，後兩條是要以“違反道路交通安全法律、法規的規定”為前提，那麼本案中為什麼吊銷了貨車駕照？貨車司機並沒有違反任何法律法規啊。而且最後的結果是經過“人民調解”才讓貨車賠償3萬塊的，也就是說從法律上講，貨車司機是沒有責任的。那麼究竟為什麼要吊銷照駕？

結論：首先違停車沒有事故責任這一點，我覺得體現了交通安全法的不完善。其次對貨車駕駛員的判罰，我覺得極其不合理甚至部分不合法。如果我是貨車司機，對於這樣的判決我是要上訴的。第三，如果我是騎腳踏車的人，我會先選擇報警解決違停車，大概會耽誤2分鐘，然後下車觀察，確認周圍沒有危險了再借道透過。

最近可能是年紀大了，總覺得太多的新聞報道的模稜兩可，“根據有關規定”“交警認定”這樣的字眼層出不窮。那麼到底“有關規定”是什麼，交警根據什麼條文認定的，隻字不提。比如今天這個新聞，看完之後除了再告訴自己一次遠離大貨車，幾乎就沒什麼意義。所以註冊個賬號，把自己的心得體會記錄下來。一點一點學習，今後萬一碰到類似的事情，也知道該怎麼辦，不能做法盲啊。。。

女子違停做美容，一小時後，車旁竟離奇躺了一個死人…