電影《熱血高校》中為什麼很多人不喜歡小栗旬演的主角而喜歡山田孝之？

寂寞拾秋客2014-01-07 20:51:52

呃，小栗旬同學作為高中生專業戶（自GTO後演了差不多十年的高中生……）在這裡面的角色基本上靠熱血、裝逼（無貶義，只是表達那種大多數人看起來的觀感狀態。）、還有冷峻來詮釋這個角色，感覺就比較沒溫度一些。

而山田孝之（個人稱為熊貓君），芹澤這個角色挺符合劇本設定（注意，不是漫畫設定，漫畫是沒有源治和芹澤這些角色的。所謂漫畫提及，是在電影出來之後，作者的再創作）劇本設定是花美男，但是有野獸一般的獸性和格鬥能力。花美男這個見仁見智，我是覺得挺符合的。野獸一般的獸性從格鬥裡的一些特寫裡可以看出來。還有就是窮鬼，每次芹澤都要從地上撿東西吃……看起來就接地氣一些。

而且這個片子裡面的人設也有些問題，像源治，也就是小栗旬那個角色，主線是源治如何全校制霸，這條線主要突出源治的奮鬥，如何籠絡人心，和兄弟共同面對。

芹澤熊貓君的那條線，一方面要應對源治，另外一條線是時生的病情，他和時生的情誼在這個時候忽然遭到了要分離的危險，這條線個人認為會比源治線要豐富，情感飽滿的多。所以看起來山田也更動人。

其實兩個演員我都很喜歡，我看過小栗旬的《gto》、《rich man poor women 》和《跳躍的大搜查線》，但是感覺他戲路還是不夠寬，換了芹澤那個角色給他，可能效果不如熊貓。

好了不能再說了，再說估計就真的成了栗子黑了……

不歡迎2015-03-13 00:19:08

芹澤多摩雄更有老大的氣場，瀧谷源治和他相比更像不成熟的孩子。比如伊崎被暴打的時候源治失去理智導致秒射牧瀨都決定放棄跟從他。而相比之下芹澤就更冷靜，比如酒吧兩人相遇的場景。

但瀧谷源治吸引人跟隨他的也許就是這種小孩子一樣的單純潛質。比如和牧瀨的友誼的建立僅僅是因為一條老年花褲衩。

山田孝之雖然比小栗旬矮了十幾釐米但是氣場依舊也不輸他。我覺得身高雖然能凸顯氣場，但是這東西也能超脫身高吧！芹澤的很多言行都讓人覺得他是個很可靠可以跟隨的領導者，相比之下源治經常還是太過沖動。

（把之前說男生女生喜好差異那段刪了，感覺沒什麼必要。）

匿名使用者2015-12-23 00:23:05

哼 誰說不喜歡小栗旬演的主角呢 我喜歡

少年阿飛2016-06-15 00:44:22

就角色本身而言，芹澤更有大哥氣質，從格鬥技巧和招攬小弟等方面可以看出來。在第二部裡，鳳仙大佬們也一直覺得芹澤才是鈴蘭真正的老大。源治之所以為主角是因為他爹是黑社會的老大，所以在征服鈴蘭這條道路上他更像是去完成一種儀式，或是順應一種使命。從觀眾視角來說，擁有身為黑社會老大的老爹這種優秀屬性是極少的，而芹澤身為一個窮人，僅靠個人實力與魅力，成長為獨當一面的大哥更能獲得觀眾的共鳴，甚至觀眾會潛意識中把芹澤設定為自己若處在鈴蘭一中所希望的角色，因而會更有感情。

風荷舉2018-12-08 20:45:26

分析以《熱血高校》第一部為主，第二部輔之。

我覺得一個角色是否受到觀眾喜歡，主要由三個因素決定：演技、顏值、人設。

首先，演技。如果一個演員的演技得不到觀眾的認可，怕是很難讓人喜歡，除非有逆天的顏值扛著，比如某天寶，某冪，某晗，某凡。

其次，顏值。如果一個演員的演技相當不錯，然而顏值實在是對不起觀眾的話，怕是也很難讓人喜歡。即使喜歡，人數也相當有限。

最後，說說人物設定。

小栗旬和山田孝之兩人，演技和顏值都是很出色的，演技上山田孝之稍占上風，顏值上小栗旬略勝一籌，差距不會太大。所以這部電影拉開二者人氣的主要因素就是人物設定了。

題主說很多人不喜歡小栗旬而喜歡山田孝之的觀點我覺得有失偏頗，個人覺得二人各有特點，可能比較起來觀眾更加喜歡多摩雄，當然也並非討厭源治。

接下里分析二人各自的特點，可能穿插對比。

多摩雄特點分析：

1。窮。這是多摩雄令人印象非常深刻的一個特點，電影中有多處體現，比如在天台打麻將為了掙生活費，時生的摩托車修理費讓他很頭疼，在地上撿吃的（第二部）等。和源治（有錢）相比，多摩雄的這個特點就顯得他很接地氣，畢竟我們大部分人都是窮鬼（哈哈哈）。而且儘管多摩雄窮的叮噹響（被戲稱為芹澤多麼窮），但是他對自己的窮人身份毫不避諱，對警長說“竟然看不起窮人”，對源治說“窮人很厲害的”。儘管窮，但是不會因此而自卑，仍然是一條有骨氣的漢子，這一點上勝了源治，給了我們更多好感。

2。情商高。可能這一點比較難以察覺，影片開始不久時生被查出來生了重病，為了不讓多摩雄擔心，他選擇了隱瞞。而在門外偷聽的摩多雄已經知道了事實，卻看破不說破，體諒了兄弟怕自己擔心的苦心，這一點恐怕源治很難做到。後來推開時生自己開著摩托車跑掉可能也是擔心時生的身體，畢竟騎車的危險係數更高。

3。勇敢無懼。因為多摩雄實力強大，所以大部分時候多摩雄不會遇到比自己更強的對手，但是當他騎著摩托車和開著騎車的警長對峙的時候，他是出於劣勢的。然而他還是跟警長硬懟，正面剛，結果懟的警長翻車。有人說他之前跑了那麼久，迫不得已才剛的，我覺得他並不是害怕對方強大，而是有點兒怕麻煩。

4。處事冷靜。在這一點上，多摩雄真的是完爆源治，很多人棄了源治而喜歡多摩雄可能也是這一點。多摩雄很多時候處理事情都能夠冷靜應對，主要是一些比較重要的事情，小打小鬧除外。他很清楚自己什麼時候該幹什麼，比如警長動用警隊來抓他的時候，他順從地上車了；在酒館和憤怒的源治偶遇時，能靜下來試圖弄清楚情況；在川西被人追到自己的地盤時，和鳳仙的人斡旋，為了避免打破停戰協議的鳳仙（第二部）。很多時候他不是妥協，而是做了他認為此時最應該做的事情。

5。幽默。倒不是說他本人很幽默，而是表現地讓人忍不住地笑出聲來，比如剛開始開摩托撞上面包車，比如摩托車剎車失靈，後來的踢大鐵球當保齡球，打麻將被攪局了之後的表情，數不勝數。所以多摩雄也擔當了相當大的笑點輸出任務。

6。寬容。戶梶勇次曾經是多摩雄的對手，最後歸於多摩雄麾下，多摩雄對他毫無芥蒂，包括後來三上兄弟想要反水，其他人都詫異甚至憤怒的時候，多多摩雄也坦然接受，想想要是忠太反水跑到多摩雄這邊，源治會怎麼想。有人說伊崎也是源治的對手，後來也是好兄弟。我想說伊崎其實和源治就交手了一次而已，伊崎之於源治頂多是三上之於多摩雄，跟戶梶還是有差距，電影中沒有體現源治的寬容或是不明顯。

7。實力表現力更強。雖然兩人單挑源治贏了，不過據說有小道訊息說多摩雄有點放水或者心理搖擺什麼的。不過二人實力差距肯定不大，源治贏了也並不能說明單挑實力更強。這裡說的是表現力，比如看身材，山田孝之更加敦厚強健，小栗旬身板略顯單薄。從電影裡多摩雄打三上兄弟，打二年級的鷲尾時，還有常用的整個身體橫向踢出去的招數，讓多摩雄表現地更加強大，源治有所不及。

8。坦坦蕩蕩。多摩雄得知戶梶他們綁架了小琉香的時候，憤怒地將拳頭揮向了戶梶，毫不猶豫。還說要堂堂正正幹一架，輸了也無所謂。這裡可以看出多摩雄的坦蕩，且輸得起。當然源治未必不是這樣，但是電影中沒有表現出來。

多摩雄說的差不多了，說說源治吧。

源治特點分析：

1。 富。和多摩雄相比，簡直就是大款啊，好吧不比也是大款。這一點上可能並沒有給他加什麼分。

2。 心高氣傲。想要打敗老爸制霸鈴蘭，對老爸說鈴蘭其實也不怎麼樣。僅憑短時間的觀察就得出如此結論，可以說是非常草率了，而且總是覺得自己很厲害，其他人都很差勁，不知一提的樣子。比如自己吧鈴蘭的頂點改成自己的名字，貿然找多摩雄單挑，鄙視鳳仙是一群渣渣（第二部）。這一點讓人對他的好感度下降很多。

3。 目的性強。不知道怎麼描述，就先用這個詞吧。源治一心想要登頂制霸鈴蘭，僅僅是想打敗老爸，得到他的認可，可以說是全無計劃，也並不想從過程中得到什麼（剛開始）。沒有多摩雄的那種灑脫隨意，感覺多摩雄是一邊玩，一邊向著頂峰前進，更像一個鈴蘭的學生（畢竟待了三年，感受著鈴蘭的文化）。

4。 缺乏冷靜。這點不用多說，源治在朋友受欺負的時候總是剋制不住衝動，嚷嚷著要幹架。可以說是真性情，也可以說是幼稚。想想看，你作為老大，你被人幹了，你的團隊都受辱而且說不定群龍無首還被人打。多摩雄同樣關心兄弟，但更加成熟。

5。 永不服輸。跟伊崎的一大幫手下硬嗑的時候可以看出來，挑戰林田惠的時候也可以看出來。但是這個有點並不能碾壓多摩雄，多摩雄在電影裡雖然變現的不多，但是最後終極大戰，跟源治從白天干到晚上，也可以看出是一個不願意服輸的主兒。所以這一點源治並沒有太多優勢。

6。 知錯能改。和牧瀨鬧翻之後能夠放下老大的架子主動道歉示好進行挽留，也是可以看出源治是個知錯能改的好孩子，尤其是要放下大哥的架子，克服性格上的缺陷要做到這一點是不容易的。然而就像是你一個壞孩子在木板上訂了釘子，然後又取了出來一樣，總比人家好孩子不亂訂釘子差點兒。因為這是你自己做錯事然後彌補，釘子取出來訂的孔還在啊。

7。 統帥能力不足。這一點上就和多摩雄差遠了。多摩雄有計劃，處事冷靜。源治起步收忠太是拳哥教的，後來發瘋收小弟是牧瀨點醒了他，面對鳳仙無能無力的時候伊崎接下了攤子讓他不要輕舉妄動自己去和多摩雄單挑（第二部）。源治是靠個人魅力來吸引大家成為兄弟，包括實力，真性情，永不服輸等。但是他從來不知道這個大團體怎麼管理，怎麼去讓它強大，怎麼贏多摩雄，總是別人告訴他。他更像是一個精神領袖，而多摩雄是真正的團隊領袖。

所以說，其實二者各有千秋，但是總的來說多摩雄顯然擁有更多吸引人的特點，而故事是圍繞源治展開，起到很大的線索人物的作用。

最後，我喜歡多摩雄，也喜歡源治，但是我更加喜歡多摩雄。