如何評價電影《狂怒》?

作者：由 ReadByte 發表于娛樂時間：2021-10-28

我是皮特的忠實粉，從98年就開始追了。很多知友都嘲諷《狂怒》是個抗德神劇，除了真老虎之外，其他都嗤之以鼻。我對這種評價則不以為然，好的電影為什麼就不能夾帶讓人舒爽的場面呢？非得苦大仇深到被活活逼死的場面才是好電影呢？如果真是這樣，那麼看看昆汀的劇，不都是垃圾了！世界影壇怎麼會給他這麼多電影榮譽呢？

說回《狂怒》這個劇，除了爽之外，實際上有幾處應該算到文藝劇場面，反而給我的衝擊力很強。

第一處場面：就是老爹讓諾曼射殺俘虜之後，老爹一個人背到一處在抽泣。當戰場殺人如割草般的簡單，可是這一刻老爹痛苦，因為他在折磨諾曼人性的部分，折磨到奄奄一息，這是他每次帶新兵最扎心的事情。戰場上只有忘掉人性，人才可能活著，才有能力護衛你身邊的戰友。其實讓嫩鳥射殺俘虜並沒有多麼好看，也不是重點，反而重點是流露出來老爹摧毀諾曼人性的複雜情感，這才是精髓。反觀我們的《五佰》也有同樣的劇情，強迫逃兵射殺日俘，表現出的層面只是被強迫者的懦弱和強迫者的嘶聲力竭，以及日俘從囂張到崩潰的扭曲醜態，但僅僅表現在這個層面，那麼我們的抗戰戰士和鬼子畜生又有什麼分別呢？恰恰狂怒導演就是再深一步的刻畫，在殘酷的戰爭中又體現出了正義者的本質情感。

第二處場面：就是德國女孩被炸死在廢墟里，諾曼失控了，他想釋放出悲憤之情，可是屁股庫恩硬生生的擄走了他，告訴他：這就是戰爭！你感覺到了嗎！這一幕讓人在愛與毀滅中感受到巨大的反差、震撼與真實感的體驗！為什麼屁股不讓諾曼宣洩自己的悲憤情緒？因為戰爭的殘酷只有麻木可以應對，而不是宣洩，宣洩只會讓你一步步精神上崩潰。影片最後一部分屁股為此事向諾曼道歉那一刻，讓人眼含熱淚，就是那點戰爭中還殘存著的共情。

第三處場面：就是槍斃那個黨衛軍軍官，帶著強烈的音樂節奏感，再返回頭看到電影開始一幕，老爹只要見到黨衛軍士兵，就恨得咬牙切齒，一定要弄死他。如果看懂二次世界大戰納粹德軍的侵略歷史，就明白原因了，一般都是德國國防軍攻城略地，黨衛軍在後面做反人類的事情，最臭名昭著的就是骷髏師了，最能打、最忠心也最殘暴，實際上二戰後期，武裝黨衛軍在西線投入的兵力更為強悍，能讓一個美國戰場老兵恨得咬牙切齒，不分個體的消滅，可見黨衛軍在戰場上的行為已經無法獲得敵方的原諒。在東線蘇德戰場上，武裝黨衛軍的行為則更殘暴，更恐怖。同時在鏡頭中我們也可以看到這位英俊的黨衛軍即便面對死亡，也像是無比的冰冷，這種冰冷其實是細思極恐的。