打官司為什麼請律師，難道法官分不清對錯嗎？

首先，咱們來說說律師的作用是什麼？律師從根本上說是資訊的傳遞和翻譯者，律師瞭解打官司的程式，熟悉法律規定，而這些當事人可能都不懂。另外一點也非常重要，那就是將當事人認為的事實與證據翻譯成法官接納，看的清楚明白的材料，如起訴狀、答辯狀、證據目錄、代理詞等，程式、法律、證據這些當事人不併不擅長。

打官司打的是證據，打官司對普通老百姓可能是頭一遭，不瞭解程式，不知道法律規定，更不知道如何蒐集證據，尤其是一些特殊的證據（比如：報警記錄、對方的銀行流水等）必須需要律師才能調取，甚至有些需要申請法院調取。

其次，法官不是分不清對錯是非。絕大部分的法官都不希望冤假錯案，出於對法律的信仰和終身負責制的壓力，都竭盡全力的還原事實。

但是，苦於時間與精力有限，法官在審判案件時，只能依據自身的經驗進行詢問，依據雙方當事人的舉證來判案。以離婚糾紛為例，原則上夫妻共同財產平均分割，但是共同財產是哪些需要當事人舉證證明，尤其是銀行存款，法官沒有義務主動調取銀行卡的餘額，極大程度上依賴於雙方當事人的舉證。庭審過程中，對於像車輛、房產等共同財產，法官會詢問雙方當事人對車輛或房產的價值，當事人真的知道這當中的坑嗎？

最後，如果當事人自己，瞭解相關的法律規定，知道程式，也能將客觀事實翻譯成法律事實，那麼可以不用請律師。至於庭審的程式，那就多看看庭審直播，多多總結嘛，畢竟請律師是要花律師費。但是，如果經濟條件允許，建議找專業的律師，專業的事交給專業的人去做。