普通人能透過訓練變成天才嗎？

優秀人進化=天才：

1。一個領域的天才=基因+成長環境（顯優隱劣，可定向構造）+海量（相對大眾）刻意（非貶意，僅與自然條件相對，定向一部分）訓練（背後資本+人脈+資源，但大眾只會把這點解釋為後天努力），資本代有曝光度，人脈給予機會，資源可以是肥料也可以是前二者；

2。團隊成果，個人獨享曝光度（膜拜度），不會有人真認為，天才是生而有的，人家是團隊

作戰的；

3。生理上：只要大腦無結構性差異，導致認知效率無宏觀差異，那麼大家都一樣，但細微差異可能體現在精力配置上；

4。出色的營銷：基礎：大眾與天才最大的差別是地位差，致使大眾需要仰視天才，而人們（大腦，說人們有沒有被冒犯，而大腦則淡然），更願意將存在地位差歸因於它是天才，我是大眾上，從而肯定迴避作功避全消耗能量（儘管努力大多情形下也並不能解決地位差），從而啟用心理保護激制，形成：一套，別問，問就是他是天才我是大眾，這不天生就該如此的奇葩邏輯；

天才們自己的地位也源於神性光環，也無人說破，少有的愣頭青們的言語，被解讀為謙虛，反而更加深了其仰慕度，資本需要其創收將源有投資收回，甚至更大；

5。隨機事件，但機率差異巨大，看哪些條件能增大機率，基因排除掉，因為同一時代的人，不可能存在巨大的差異，劣的早就被排除，而基因頻率更換時間顯然比人生漫長的多，（比你地位高的原因僅僅是地位高帶來的地位紅利，而紅利的顯現需要時間一代甚至幾代人之間吧），環境是人成長的嬰兒房而其是可塑的僅相對於地位高的人（社會資源佔有量大的而言），低的不要妄想有可塑環境但不可塑並不一定意味著全都是壞，人的一生是偽隨機（服從國家，家庭，師長）的但少時優於平均（背後原因複雜，不要說是天才（優秀人）少時其知識量一般也不高吧，可能精力配置強吧一種觀點），會被領路人（老師，有資源的親戚，領導看重），投資人會將資源投放，（個體興代價是群體衰，在總資源量一定時適用，班級微縮社會），以獲取更高的回報率（績點，獎金，名譽，地位），也是最賺取資源（資源佔有量與社會地位正相關）的手段，而天才就在這一系列領路人（投資人）手中誕生，最終還是被馬太效應鑄成，但低地位源生家庭相對於高地位源生家庭劣勢在於誕生天才必須嚴格找到天使投資人，中間不能間斷，有些有資源的人又是領導，他會打破常規，將資源投入到親近的人身上，而非優於常規的待成長天才上，而打破低地位天才降生，寒門貴子，逆襲人生這在不發達地區不常有（鄉鄰，親友也是人之本性），發達地區更殘酷因為低地位幾乎不可朔性環境家庭要和有部分可塑性環境高地位家庭競爭，你認為大多數情形下資源會流向哪呢？

6。努力是我們低地位家庭所能拿出的最稀缺（取得競爭優勢）的標書，所以儘管它越發不稀缺，但你我也愈發要負重前行。