假如世界歷史是一部劇，那麼哪些劇情是最為荒謬的？荒謬的具體原因是什麼？

好吧，鑑於一個回答被知乎和諧，手癢黨表示要更加猥（隱）瑣（晦）滴試答此題。

此題涉及我兔，但答者是鐵打的絕非黑我兔的愛國者。因手機作答，簡答。

此題有幾個關鍵詞。美國 民主。

這兩個詞一出，相信大家都是又愛又恨。

美國，一個在當代國際舞臺從不缺對手，且財大氣粗，演技高超的演員兼導演。

冷戰那五十年，美蘇是兩位影壇巨星。演對手戲半世紀，最後，老毛子的演技差且薪資不足沒落了。美國（簡稱山姆）換聽（四聲，麻將換胡牌的意思）了。演而優則導，導誰？我兔。雖然到阿富汗warfare距今14年，但山姆在導一部大戲。此後，伊拉克，利比亞，埃及，敘利亞，伊朗。從沒什麼實力的演員導起。經不住誘惑和壓力的小演員們自願也好被迫也罷，接了劇本。劇本是什麼？拋棄原有的國啊體政啊體，演山姆給的戲～～民主。

民主，讓我也曾被迷惑的詞，也幼稚地嚮往過，以為民主了就如何如何。直到問遍整個世界（平凡之路的歌詞），找到了答案。

民主，就是讓不懂正志的人來狂熱地參與進來。別說正志，用屁股想想，讓德約科維奇進軍美式橄欖球，靠譜嗎？換言之，民主靠譜嗎？臺灣立法院扔凳子，飛鞋，撓臉，吐口水。民主吧？伊拉克，利比亞，阿富汗至今天下大亂，夠民主吧？泰國總理”英拉，跑了回來，回來又跑路，老百姓不上班不勞動，穿個紅汗衫靜坐，夠民主吧？

但是，民主有用嗎？管飯嗎？換言之，管活命嗎？未必未必。

那麼有人會問，山姆多民主啊？怎麼發展這麼好啊？！

山姆從來不碰民主，山姆在家悶得兒蜜（自己家裡享用不讓人知道）的 是 共和。（下回分解）

共和說白了就是寡頭們輪流坐莊。他們深諳商界政界的運作和人脈資源的運用，懂什麼才能玩兒什麼。

其實看待山姆很簡單，它熱炒什麼，標榜什麼，山姆內部內則是在反對在壓制。不要看到山姆的鼓吹就跟風，會死的很慘。美國人民很善良，但正志永遠是陰險