【普法微課堂】大媽霸佔球場，小夥怒砸音響……關於廣場舞，法律怎麼看？

沙沙舞如何處罰

廣場舞之爭由來已久，年輕人要運動、要安靜舒適的小區環境，老年人要活動筋骨，要開心暢懷，本來應該相互理解的兩個群體，卻常常因為矛盾激化而屢上熱搜。廣場舞之困，法律上有無解法？

大媽霸佔球場

小夥怒砸音響

日前，在山東淄博一處籃球場上，幾名小夥正興致勃勃地打著籃球。這個時候，一群大媽拖著音響到了籃球場，大媽們要求年輕人讓出場地供她們跳舞。幾名小夥不同意，雙方為場地使用發生了爭執，大媽們數落小夥們不尊重老人，各種道德綁架。最終，一名小夥實在氣不過，撿起地上的一塊板磚將大媽們用於跳舞的音響給砸了……這個場景被一名旁觀者拍下來發到了網上，贏得一片點贊和歡呼。

同樣的事情，2018年10月也發生過，還上了法庭。當時，廣東的小周因為不堪廣場舞所用音響聲音過大，便將音響砸壞。其後，音響的主人老蘇將小周告上法院，要求賠償音響損失3500元。法院審理後，認定老蘇提供的發票日期為2019年3月13日，不能證明音響的實際損失，最終酌定小周賠償老蘇200元。

理性地說，大媽們跳舞佔用公共場所，常常是引發矛盾的關鍵，但暴力、軟暴力等畢竟是比較低階的處理方式，無論從哪個角度看都是不明智的做法。因此，不少地方政府也在想法子。比如，河南許昌釋出了《許昌市文明行為促進條例》規定在公共場所進行廣場舞、唱歌等活動，應當控制音量，違者警告加罰款；而四川成都則試點樹起了分貝儀，嚴格控制廣場舞音量……

廣場舞矛盾

讓法律走在前面

公共場所並非私人獨享的空間，保障每個人利用公共空間的權利不受侵害、讓小小的廣場舞既能跳得歡又能不擾民，的確是基層社會治理的大學問。作為個人，除了呼籲理性看待、冷靜協調，搬出法律法規的“武器”，當屬最合理的做法。

一方面，跳廣場舞法律上講並沒有犯法，但是如果跳廣場舞時播放的音樂，超出了規定的分貝，就構成了違法行為。

《中華人民共和國環境噪音汙染防治法》第四十六條：

“使用家用電器、樂器或者進行其他家庭室內娛樂活動時，應當控制音量或者採取其他有效措施，避免對周圍居民造成環境噪聲汙染。”

第五十八條：

“違反本法規定，有下列行為之一的，由公安機關給予警告，可以並處罰款：（一）在城市市區噪聲敏感建築物集中區域內使用高音廣播喇叭；（二）違反當地公安機關的規定，在城市市區街道、廣場、公園等公共場所組織娛樂、集會等活動，使用音響器材，產生干擾周圍生活環境的過大音量的；（三）未按本法第四十六條和第四十七條規定採取措施，從家庭室內發出嚴重干擾周圍居民生活的環境噪聲的。”

同時，《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十八條：

“違反關於社會生活噪聲汙染防治的法律規定，製造噪聲干擾他人正常生活的，處警告；警告後不改正的，處二百元以上五百元以下罰款。”

另一方面，今年1月1日開始施行的《中華人民共和國民法典》已經將“生活安寧權”納入隱私權。

這意味著噪聲、煙塵等環境汙染的行為，可以被認定為可能滋擾、破壞“私人生活安寧”和“侵犯個人隱私”。

還有，《中華人民共和國民法典》第二百八十六條規定：

“業主大會或者業主委員會，對任意棄置垃圾、排放汙染物或者噪聲等損害他人合法權益的行為，有權依照法律、法規以及管理規約，請求行為人停止侵害、排除妨礙、消除危險、恢復原狀、賠償損失。業主或者其他行為人拒不履行相關義務的，有關當事人可以向有關行政主管部門報告或者投訴，有關行政主管部門應當依法處理。”

所以，遇到廣場舞衝突

可以向當地的居民委員會

小區業主委員會、物業等組織投訴

可以撥打110報警

可以撥打環保舉報熱線12369

向當地的環保部門舉報

……

方式很多，別隻認拳頭！