有律動的音樂聽了太多，會導致古典樂聽不下去嗎？

GROMEY2021-08-24 05:55:26

不會。音樂與律動本身就是相輔相成的，故古典音樂原本就是有律動的音樂，無論是十八世紀的阿爾貝蒂低音將和絃分解，還是近代把鋼琴用音塊技法當做打擊樂器，本質上都可以以作曲家的意念來增加律動感。且古典音樂和電子音樂更不是對立事件，比如約翰凱奇他本身既是先鋒派古典音樂作曲家也是電子音樂先驅，又如皮埃爾佈列茲在應答曲中使用了大量電子音樂技法，在20世紀學院派的嚴肅音樂中電子音樂扮演了很重要的地位，作為現代主義的一部分與傳統音響交織碰撞、齊頭並進，不斷融合發展。如此看來電子音樂與古典音樂也有交集。對於古典音樂的聆聽，對於古典音樂的聆聽，題主不應該在浪漫主義樂派中淺嘗輒止，可以嘗試感受不同和絃在強弱拍之間瞬息變化的律動，也可以感受和聲的橫縱移動、交織錯落，更可以感受和聲本身的色彩，感受作曲家豐富的情緒，畢竟音樂雖脫胎於律動但不只有律動，藝術是人類情緒的載體

f486jx386isn2792021-08-24 10:25:08

送你幾曲“有律動”的，你未必能接受就是了。

肖斯塔科維奇第十交響曲，第二樂章

肖斯塔科維奇第八絃樂四重奏，第二樂章

巴托克第四絃樂四重奏，第五樂章

普羅科菲耶夫：託卡塔，op11

普羅科菲耶夫第六、第七鋼琴奏鳴曲

知乎使用者2021-08-25 12:54:30

題主的“律動性”這個詞說的比較模糊和個人化，不知是否可以理解為“讓人想要舞動起來”的旋律。

如果是的話，那麼古典樂確實會顯得更嚴肅和大部頭一些，而一部分浪漫主義古典恰好把這些特點演繹到了極致。但這不代表古典樂就缺少那種“律動”。巴赫的羽管鍵琴組曲，莫扎特的絃樂小夜曲、斯特勞斯的圓舞曲以及巴托克的匈牙利民間音樂和鋼琴作品《小宇宙》都是很好的例子。

另外題主可以試試找一些白人弄的後波普爵士樂，比如Brad Mehldau的作品來聽聽，這種後波普吸收了部分二十世紀古典樂元素，對於二十世紀古典愛好者來說會更親切一些。可以用它來測試一下你到底是喜歡律動還是僅僅對古典無感。

回到問題本身，個人的答案是不會。Trance、Minimal Techno和IDM我聽的來，Rameau和德彪西這種軟綿綿的風格我也聽的來，Swing Jazz和硬波普是自己最早喜歡上的爵士樂風格。所以這個“古典不律動聽不下去”的情況，更多是個人偏好所致，並非普遍現象。

D弦上的熊貓2021-08-26 16:28:08

怕是你古典聽多了，別的反倒聽不下去了吧！

情緒守恆2021-09-04 14:21:55

不喜歡就不喜歡 不用糾結

你這個道理在我這兒能說通 別說古典了 cool jazz我都嫌膩歪 coltrane 現在也基本都是聽63年以後的 古典嘗試過幾次 不是特認真的那種嘗試 就無調性那條路能聽得進去 隨心隨緣吧 聽覺習慣這玩意兒的演變說不準的