談談中醫的療效

“不管他什麼原理，有效果就行”

——這是中醫支持者常見的觀點。

問題是，療效應該怎麼判定？

按現代醫學的原則，應該透過嚴密的大樣本實驗才能驗證其療效，而中醫粉所謂的“親身感受”、“實踐”是證明不了療效的。也就是說，科學實驗給出的結論遠遠比“親身感受”更靠譜。

為何？這是因為

人的主觀感受會欺騙自己。

典型的例子就是視錯覺：（用眼睛看下面的橫線會感覺不平行，如果拿尺子量會發現實際上是平行線）

類似視錯覺這樣被自己五感欺騙的例子比比皆是

。人的感官是對客觀世界的對映，是主觀的、有限的，不一定能真實反映出客觀世界的樣子。正因為感官的侷限性，人類才創造出更好的方法來認識世界——那就是科學與數學。

舉個例，僅從發明文字開始算起，近萬年來，人類靠主觀感受一直以為大地是平的，正如中醫聖典《黃帝內經》中所述“ ……天圓地方，人頭圓足方以應之。 ”人類世代在地球這個大環境中繁衍生息，你能說這不是實踐嗎？但地球實在太大，遠超人類五感能夠探知的範疇，以至於

萬年的親身實踐竟無一人能瞭解地球原貌

。

後來天文學和數學的發展突破了五感的桎梏，早在麥哲倫環遊地球和加加林上太空之前，天文學家就透過觀測和計算得出了大地是個球體的結論。 古希臘哲學家亞里士多德曾根據月食時月面出現的地影是圓形的，給出了地球是球形的第一個科學證據。公元前3世紀，古希臘天文學家埃拉託斯特尼根據正午射向地球的太陽光和兩觀測地的距離第一次算出地球的大致周長。

歷史無數次證明：科學方法配合數學工具得出的結論往往比人類的主觀體驗更可靠。

再來說說中醫的問題，某人自己的親身感受也不會比科學研究結論更可信。現代醫學以生物學化學以及統計學為基礎，發展出一整套藥物檢驗方法，這套方法在目前來說是最精確合理的，就像破解視錯覺的那把尺子。

一種療法究竟有沒有效果，是不是因為安慰劑效應？是否只能麻痺痛覺而無法根治病灶？是不是用另一種痛苦掩蓋不適感？這些可能性都需要用動物實驗、臨床雙盲試驗等科學方法一一排除。

到現在，還有極少數原教旨主義信徒認為大地不是球體而是有邊界的平面，他們的理由就是【要相信人的親身感受】，如果某種醫術還用同樣的理由逃避科學檢驗，那這種醫術可靠嗎？